[Inclusaodigital] Digest Inclusaodigital, volume 6, assunto 78

[Joao Monteiro]

Boa noite, Acho interessante esta idéia , aqui na minha cidade ofereci
para a prefeitura alguns pontos para colocar internet gratuita como
contrapartida receberia espeaço para colocar antenas. Não fui ouvido
por uma empresa ganhou a licitação para colocar internet em todas as
escolas, postos de saudes e outros órgãos municipias.

Quanto a UNotel, não creio que ela pense nos pequenos, porque o custo
para poder começar a usar o link da Unotel, pelas informaçoes obtidas,
são muito altos e afastam o pequeno provedor. Na minah região só um
grande provedor está pensando em se associar a Unotel, justamente este
que ganho a licitação da prefeitura.
O custo que me deram para ser associado Unotel, daria pagar duante 1
ano 3 megas da GVT, na minha cidade, isto não colocando o custo da
mensalidade do LINK.
gostaria se alguém tivesse mais informaçoes da Unotel ou confirmasse
esses valores levantados por mim, que ficam na casa do 25.000 reais.
assim não da para falar em pequenos provedores.
Aqui na minha cidade tem eletronet, em contato com eles para uso do
link, quem pode repassar o link deles somente a Unotel.


João

2009/11/4  <inclusaodigital-request em anid.com.br>:
> Send Inclusaodigital mailing list submissions to
>        inclusaodigital em anid.com.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>        http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>        inclusaodigital-request em anid.com.br
>
> You can reach the person managing the list at
>        inclusaodigital-owner em anid.com.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Inclusaodigital digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>   1. Fwd: [scm] ENC: [Unotel_SA] MUITO IMPORTANTE (Carlos Carneiro)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 4 Nov 2009 22:25:00 -0200
> From: Carlos Carneiro <carlos.roberto.maciel em gmail.com>
> Subject: [Inclusaodigital] Fwd: [scm] ENC: [Unotel_SA] MUITO
>        IMPORTANTE
> To: novosrumos em cooperprov.com.br, Lista da ANID
>        <inclusaodigital em anid.com.br>
> Message-ID:
>        <87fd8b250911041625t72766e07o9984d1bc10d8498b em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Manoel Santana <manoelsantana em viareal.com.br>
> Date: 2009/11/4
> Subject: [scm] ENC: [Unotel_SA] MUITO IMPORTANTE
> To: Internetsul - Presidencia <presidencia em internetsul.org.br>, "Eduardo F.
> Parajo" <eduardo em durand.com.br>, Wardner Maia <maia em mdbrasil.com.br>,
> Marcelo Siena <siena em isuper.com.br>, Manoel Santana <
> manoelsantana em viareal.com.br>, APROVA-PE Ricardo Leite <ricardo em smart.net.br>,
> Abramulti-Adelmo Santos <adelmo em oceanicnet.com.br>, Jaime Wagner <
> jaime em corp.plugin.com.br>, Ricardo Lopes Sanchez <ricardo em linkway.com.br>
> Cc: Lista Privativa SCM_P <scm_p em abramulti.com.br>, Lista SCM <
> scm em abramulti.com.br>, unotel em unotel.com.br,
> provedores_sa em listas.conectcor.com.br
>
>
>  Senhores, as notícias que recebi nos últimos dias dão conta de que existe
> por parte do governo uma forte inclinação no sentido de trabalhar com as
> pequenas SCMs e pequenos Provedores (que estão prestes a ter acesso a uma
> Mini Licença).
>
>
>
> Isto fica mais evidente devido ao esvaziamento de poderes promovido pelo
> Presidente ao Ministro das Telecomunicações e a recentes publicações com a
> que está logo abaixo.
>
>
>
> No entanto sabemos de duas coisas ? i) as pressões das teles e do Ministro
> continuarão. ii) Eles têm muita desconfiança sobre a nossa capacidade de
> concluir o backhaul até as cidades e sobre a nossa real capacidade de
> atendimento em tantos municípios quanto apresentamos.
>
>
>
> Como sempre temos dificuldades de conseguir informações dos provedores e das
> SCMs, lançamos um formulário que poderá receber informações que podem
> influir nas decisões deles sem passar mais informações, pois neste
> formulário estão sendo cadastrados apenas órgãos de governo, escolas,
> instituições sem fins lucrativos e etc. atendidas, separadas em PAGAS e NÃO
> PAGAS.
>
>
>
> De posse da maior quantidade possível de dados será possível extrapolar as
> informações e ter uma idéia do número de cidades atendidas e apresentar uma
> lista (com nome e endereço) de todas as instituições atendidas gratuitamente
> e também das demais.
>
>
>
> Precisamos fazer isto até este final de semana, pois enviarei estas
> informações no sábado à noite apenas com as cidades atendidas, e as
> instituições em cada uma delas, sem mencionar as empresas.
>
>
>
> Para isto precisamos que todas as associações peçam isto em suas listas e
> ainda peçam às pessoas que contatem outros para que tenhamos a maior
> representatividade possível.
>
>
>
> Por favor peçam a alguém que envie mensagens mais de uma vez por dia
> incentivando as pessoas a colaborarem até no *sábado.*
>
>
>
> ESTE É O TEXTO QUE ENVIEI DA ÚLTIMA VEZ.
>
>
>
> Senhores, estamos nos últimos dias para o governo decidir vários pontos do
> Projeto Nacional de Banda Larga.
>
>
>
> Percebo que o Governo quer confiar em nós, mas eles estão EXTREMAMENTE
> INSEGUROS, sem saber se realmente vamos dar conta de pegar a banda deles e
> distribuir em nossos municípios.
>
>
>
> Também estão sofrendo uma pressão muito forte por parte das operadoras
> concessionárias e precisam de elementos que dêem força a decisão deles de
> fazer a escolha pelas pequenas SCMs.
>
>
>
> Se não somos capazes de preencher um simples cadastro como este, como
> seremos capazes de realizar o projeto de banda larga?
>
>
>
> VAMOS LÁ, PESSOAL, VAMOS PREENCHER ESTE CADASTRO.
>
>
>
> *CADASTREM SUAS CONEXÕES PARA ÓRGÃOS DO GOVERNOS, ESCOLAS E INSTITUIÇÕES SEM
> FINS LUCRATIVOS. URGENTE!*
>
>
>
> http://dev.ostras.net/telecom
>
>
>
>
>
> *Notícias*
>
> Quarta-Feira, 4 de novembro de 2009
>
> *PNBL: cartel das teles nem foi convidado e já impõe condições*
>
> Nos últimos dias, contra o Plano Nacional de Banda Larga (PNBL), foi
> desencadeada uma campanha especialmente cínica e mentirosa.
> No dia 8, o ministro das Comunicações, Hélio Costa, reuniu-se com os
> presidentes da Telefónica, Embratel, TIM, Oi e Claro. Ao final, o ministro
> declarou que sem as teles ?é absolutamente impossível enfrentar esse grande
> desafio [a universalização da banda larga]. Se tem um grupo que vai fazer um
> projeto sem a presença dos empresários, eu prefiro fazer o meu separado?.
> Um ministro não deveria fazer tal tipo de declaração. Indo, sem mais
> delongas, ao cerne da questão: trata-se de pura sem-vergonhice. O ministro
> sabe que o PNBL, que está sendo elaborado sob a coordenação do secretário de
> Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento,
> engenheiro Rogério Santanna, contempla ?os empresários?, e empresários em
> número muito maior do que os cinco capatazes com os quais se reuniu - que
> nem empresários são, apenas funcionários de monopólios. O ministro sabe
> disso porque estava presente na reunião do Comitê Gestor do Programa de
> Inclusão Digital, no dia 15 de setembro, quando, em presença do presidente
> Lula, Santanna apresentou as linhas gerais do PNBL, que são:
> 1) investimento de R$ 1,1 bilhão para ligar a rede estatal já existente de
> 30 mil km de fibras óticas - pertencentes à Petrobrás, Furnas, Chesf,
> Eletronorte e Eletronet - à sede dos municípios de 23 Estados.
> 2) Da sede de 4.245 municípios até a casa dos cidadãos (a chamada ?última
> milha?), o projeto de Santanna prevê a participação da iniciativa privada,
> através de inúmeras empresas não-monopolistas, possibilitando o acesso, via
> banda larga, de 162 milhões de pessoas à Internet.
> O ministro não opôs objeção ao projeto apresentado por Santanna. Por quê?
> Porque somente agora as teles, com seus sólidos argumentos, o convenceram do
> contrário? Ou porque sua posição é tão indefensável que tem de falsificar a
> de Santanna para advogar os interesses das teles - o que não poderia fazer
> na presença do coordenador do plano?
> Costa foi em frente: arrumou uma comissão, formada pelas teles, para fazer
> um plano ?alternativo?. Primeira providência da comissão: pedir isenção
> fiscal (vá lá: ?desoneração?) para que as teles participem do PNBL. Segundo
> Costa, é assim que o governo vai gastar menos...
> Na reunião de 15 de setembro, em que estavam presentes, também, a ministra
> Dilma Rousseff e o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, o presidente
> determinou a conclusão do PNBL em 45 dias.
> No dia 1º de outubro, um assessor da Casa Civil, sem ter autoridade para
> isso (ou apenas com a autoridade da ignorância e a audácia da estupidez),
> atacou o PNBL e defendeu as teles.. Disse ele: ?é preciso também trabalhar
> com a iniciativa privada? - como se Santanna não estivesse fazendo isso.
> O projeto de Santanna, repetimos, contempla especificamente a iniciativa
> privada. Não contempla os monopólios, porque eles são um entrave à
> universalização da banda larga ? tanto assim que até hoje não a realizaram,
> apesar de serem tão beneficiados que os benefícios só não saem pelo ladrão
> porque eles são os próprios. Mas, para o assessor, iniciativa privada e
> monopólio privado são a mesma coisa. De onde se conclui que ele não tem a
> menor ideia do que é ?iniciativa privada?. Usando como critério a própria
> ignorância, ele pregava a submissão aos monopólios ? que não conhecem outra
> espécie de relação, sobretudo gangsters como a Telefónica: ou submetem a
> sociedade ou a sociedade os submete.
> Como disse Santanna, as teles ?levaram a um processo de concentração e
> encarecimento da banda larga, com 90% das conexões abaixo de 1 Mbps, o que
> não é banda larga pela União Internacional de Telecomunicações (UIT). O
> custo cobrado por essas concessionárias pela banda larga chega a 100% do
> cobrado pelo Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro). Se as
> operadoras são parceiras em algum momento, é para atrasar. Nem sequer é
> problema de dinheiro, porque a empresa que entrou em colapso em São Paulo [a
> Telefónica] é muito rica. O problema é de gerência e de falta de
> concorrência?.
> Por isso - que é óbvio para a maioria dos usuários - Santanna propõe que a
> ?última milha? seja efetuada por empresas privadas não monopolistas e que o
> gerenciamento do sistema fique com uma empresa pública, preferencialmente a
> Telebrás.
> Três dias após a reunião de Costa com as teles, no carcomido ?Estadão?, um
> manjado lobista publicou um artigo: ?Como poupar R$ 15 bilhões na banda
> larga?. Obviamente, entregando a banda larga para as teles.
> Mas, que ?R$ 15 bilhões?? Segundo o sujeito, esse seria o verdadeiro custo
> do PNBL. De onde ele tirou essa quantia? De lugar algum. Mas atribui-a a
> ?especialistas? anônimos. Poderia ter chutado R$ 17, R$ 24 ou R$ 100
> bilhões, e daria na mesma coisa ? segundo ele, sai mais barato para o
> governo passar a rede de fibras óticas das estatais para as teles (?integrar
> as redes de operadoras com as redes estatais?).
> Repare o leitor nesta pérola: ?um grupo de funcionários liderados por
> Rogério Santanna (?.) vinha defendendo a reativação da Telebrás, para que a
> velha estatal viesse assumir, sem a participação das empresas privadas, a
> coordenação e a operação da futura Rede Nacional de Banda Larga?.
> Isto é, literalmente, mentira. A proposta do PNBL inclui a participação das
> empresas privadas ? e em número muito maior do que os monopólios da
> telefonia. Empresa privada e monopólio não são a mesma coisa. Aqui, não se
> pode falar de ignorância nem de mera sem-vergonhice, mas de má-fé.
> Desembrulhado esse embrulho, o sujeito está advogando o esmagamento das
> empresas privadas não monopolistas pelos monopólios, com o fim de qualquer
> concorrência na banda larga - e com os usuários (e o Estado) arcando com os
> sobrepreços e a qualidade desastrosa dos serviços. Com algumas isenções
> fiscais e dinheiro do BNDES, chegamos ao paraíso monopolista.
> Particularmente canalha é esse trecho: ?esse lobby dentro do governo não tem
> atuado apenas com balões de ensaio, mas com declarações extemporâneas que
> provocam variações brutais na cotação das ações da Telebrás. Seria oportuno
> saber quem está lucrando com essa manipulação de ações?.
> De quem os defensores do bem público são lobistas? De ninguém. Mas o lobista
> lança a sua condição sobre outros, e, de quebra, uma calúnia, pois sabe que
> Santanna, ao demitir-se da Telebrás, declarou que o fazia para que não fosse
> acusado de provocar, com suas declarações, especulações bursáteis.
> Outra canalhice; ?o País poderia desperdiçar no mínimo R$ 3 bilhões. Ou
> muito mais, pois o montante de R$ 3 bilhões não passa de um chute de Rogério
> Santanna, o mesmo cavalheiro que havia previsto há uma semana a necessidade
> de apenas R$ 1,1 bilhão para dar maior capilaridade à rede?.
> Aqui, sumiram os R$ 15 bilhões. No entanto, acusa os outros de ?chutar?, ao
> mesmo tempo que cita custos de despesas diferentes como se fossem a mesma:
> R$ 1,1 bilhão é a estimativa do PNBL com a última milha sendo efetuada por
> empresas privadas. Santanna estimou R$ 3 bilhões se o Estado também
> efetuasse a ?última milha?, exatamente para argumentar contra essa
> alternativa.
> O mais espantoso disso tudo é como as teles não conseguiram coisa melhor
> para seus papagaios repetirem. Talvez, para elas, não exista coisa melhor...
> (CL)
>
> *Piblicado na Hora do Povo, edição 2.808*
>
>
>
> Cordialmente,
>
>
>
> Manoel Santana Sobrinho
>
> UNOTEL - ABRAMULTI - CONAPSI
>
> Fone: 31 3769 2000
>
> Cell:   31 8743 9268
>
> --
> Atenciosamente,
> Carlos Roberto Maciel Carneiro
> carlos.roberto.maciel em gmail.com
> Macaé/RJ
>
> Tel.: (22) 9869-5054
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: http://anid.com.br/pipermail/inclusaodigital/attachments/20091104/d8ffb17f/attachment.htm
> -------------- Próxima Parte ----------
> _______________________________________________
> Provedores_sa mailing list
> Provedores_sa em listas.conectcor.com.br
> http://listas.conectcor.com.br/mailman/listinfo/provedores_sa
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em anid.com.br
> http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>
> Fim da Digest Inclusaodigital, volume 6, assunto 78
> ***************************************************
>