[Inclusaodigital] [Unotel_SA] ENC: Atendemos a mais de 4.000 municípios .

Quarta Novembro 4 18:57:22 BRT 2009

Será que vamos ter que começar a fazer chamada oral pelo nome do município?
Acho que não precisamo disso. Mas não podemos deixar para a última hora, 
aliás a hora já é passada!!! Estamos pelo menos 2 anos atrasados!!!!!!!!!!!

Vamos lá pessoal!!!!!!!
Gilberto Braz
=================================
www.nsis.com.br
5511 2189-2415
5511 9337-2417

-----Original Message-----
From: "Eduardo Taddei" <etaddei em ostras.net>
To: <provedores_sa em listas.conectcor.com.br>, "Lista Privativa SCM_P" 
<scm_p em abramulti.com.br>
Date: Wed, 4 Nov 2009 18:38:47 -0200
Subject: [Unotel_SA] ENC: Atendemos a mais de 4.000 municípios.

142 empresas cadastraram até agora 1653 conexões em 380 municípios.

Uma média de 11,64 conexões em 2,7 municípios por empresa.

Pessoal, se são cerca de 1.500 empresas SCM´s no país, devemos estar 
atendendo a mais de 4.000 municípios. 

Vamos então fazer esses cadastros!

Eduardo Taddei
I-Conecta Networks
Rio das Ostras-RJ
 22 27644502  22 27644502 
 22 88134975  22 88134975 

"Se as cidades forem destruídas e os campos forem conservados as cidades 
ressurgirão; 
mas, se queimarem os campos e conservarem as cidades estas não 
sobreviverão." 

Benjamim Franklin
-----Mensagem original-----
De: Eduardo Taddei [mailto:etaddei em ostras.net] 
Enviada em: quarta-feira, 4 de novembro de 2009 17:33
Para: etaddei em ostras.net
Assunto: RES: [Unotel_SA] RES: ENC: MUITO IMPORTANTE

Até agora 139 empresas cadastraram 1.594 conexões em 375 municípios.

Eduardo Taddei
I-Conecta Networks
Rio das Ostras-RJ
 22 27644502  22 27644502 
 22 88134975  22 88134975 

"Se as cidades forem destruídas e os campos forem conservados as cidades 
ressurgirão; 
mas, se queimarem os campos e conservarem as cidades estas não 
sobreviverão." 

Benjamim Franklin
-----Mensagem original-----
De: Eduardo Taddei [mailto:etaddei em ostras.net] 
Enviada em: quarta-feira, 4 de novembro de 2009 16:27
Para: etaddei em ostras.net; provedores_sa em listas.conectcor.com.br
Assunto: RES: [Unotel_SA] RES: ENC: MUITO IMPORTANTE

136 EMPRESAS JÁ CADASTRARAM 1.434 CONEXÕES EM 355 MUNICÍPIOS.

Eduardo Taddei
I-Conecta Networks
Rio das Ostras-RJ
 22 27644502  22 27644502 
 22 88134975  22 88134975 

"Se as cidades forem destruídas e os campos forem conservados as cidades 
ressurgirão; 
mas, se queimarem os campos e conservarem as cidades estas não 
sobreviverão." 

Benjamim Franklin
-----Mensagem original-----
De: provedores_sa-bounces em listas.conectcor.com.br 
[mailto:provedores_sa-bounces em listas.conectcor.com.br] Em nome de Eduardo 
Taddei
Enviada em: quarta-feira, 4 de novembro de 2009 13:44
Para: provedores_sa em listas.conectcor.com.br
Assunto: [Unotel_SA] RES: ENC: MUITO IMPORTANTE

Pessoal,

Como já recebi alguns questionamentos similares, vou aqui responder a todos:

Os dados cadastrados por cada empresa são sigilosos e o relatório que será 
entregue à comissão do PNBL não conterá nenhuma identificação das empresas 
(provedores e SCM´s), apenas um levantamento de quantidade de conexões e de 
municípios atendidos.

Atenciosamente,

Eduardo Taddei
I-Conecta Networks
Rio das Ostras-RJ
 22 27644502  22 27644502 
 22 88134975  22 88134975 

"Se as cidades forem destruídas e os campos forem conservados as cidades 
ressurgirão; 
mas, se queimarem os campos e conservarem as cidades estas não 
sobreviverão." 

Benjamim Franklin
-----Mensagem original-----
De: provedores_sa-bounces em listas.conectcor.com.br 
[mailto:provedores_sa-bounces em listas.conectcor.com.br] Em nome de Manoel 
Santana
Enviada em: quarta-feira, 4 de novembro de 2009 12:04
Para: 'Internetsul - Presidencia'; 'Eduardo F. Parajo'; 'Wardner Maia'; 
'Marcelo Siena'; 'Manoel Santana'; 'APROVA-PE Ricardo Leite'; 
'Abramulti-Adelmo Santos'; 'Jaime Wagner'; 'Ricardo Lopes Sanchez'
Cc: provedores_sa em listas.conectcor.com.br; unotel em unotel.com.br; 'Lista 
Privativa SCM_P'; 'Lista SCM'
Assunto: [Unotel_SA] ENC: MUITO IMPORTANTE

Senhores, as notícias que recebi nos últimos dias dão conta de que existe 
por parte do governo uma forte inclinação no sentido de trabalhar com as 
pequenas SCMs e pequenos Provedores (que estão prestes a ter acesso a uma 
Mini Licença).

Isto fica mais evidente devido ao esvaziamento de poderes promovido pelo 
Presidente ao Ministro das Telecomunicações e a recentes publicações com a 
que está logo abaixo.

No entanto sabemos de duas coisas – i) as pressões das teles e do Ministro 
continuarão. ii) Eles têm muita desconfiança sobre a nossa capacidade de 
concluir o backhaul até as cidades e sobre a nossa real capacidade de 
atendimento em tantos municípios quanto apresentamos.

Como sempre temos dificuldades de conseguir informações dos provedores e das 
SCMs, lançamos um formulário que poderá receber informações que podem 
influir nas decisões deles sem passar mais informações, pois neste 
formulário estão sendo cadastrados apenas órgãos de governo, escolas, 
instituições sem fins lucrativos e etc. atendidas, separadas em PAGAS e NÃO 
PAGAS.

De posse da maior quantidade possível de dados será possível extrapolar as 
informações e ter uma idéia do número de cidades atendidas e apresentar uma 
lista (com nome e endereço) de todas as instituições atendidas gratuitamente 
e também das demais.

Precisamos fazer isto até este final de semana, pois enviarei estas 
informações no sábado à noite apenas com as cidades atendidas, e as 
instituições em cada uma delas, sem mencionar as empresas.

Para isto precisamos que todas as associações peçam isto em suas listas e 
ainda peçam às pessoas que contatem outros para que tenhamos a maior 
representatividade possível.

Por favor peçam a alguém que envie mensagens mais de uma vez por dia 
incentivando as pessoas a colaborarem até no sábado.

ESTE É O TEXTO QUE ENVIEI DA ÚLTIMA VEZ.

Senhores, estamos nos últimos dias para o governo decidir vários pontos do 
Projeto Nacional de Banda Larga.

Percebo que o Governo quer confiar em nós, mas eles estão EXTREMAMENTE 
INSEGUROS, sem saber se realmente vamos dar conta de pegar a banda deles e 
distribuir em nossos municípios.

Também estão sofrendo uma pressão muito forte por parte das operadoras 
concessionárias e precisam de elementos que dêem força a decisão deles de 
fazer a escolha pelas pequenas SCMs.

Se não somos capazes de preencher um simples cadastro como este, como 
seremos capazes de realizar o projeto de banda larga?

VAMOS LÁ, PESSOAL, VAMOS PREENCHER ESTE CADASTRO.

CADASTREM SUAS CONEXÕES PARA ÓRGÃOS DO GOVERNOS, ESCOLAS E INSTITUIÇÕES SEM 
FINS LUCRATIVOS. URGENTE!

http://dev.ostras.net/telecom

Notícias
Quarta-Feira, 4 de novembro de 2009
PNBL: cartel das teles nem foi convidado e já impõe condições
Nos últimos dias, contra o Plano Nacional de Banda Larga (PNBL), foi 
desencadeada uma campanha especialmente cínica e mentirosa. 
No dia 8, o ministro das Comunicações, Hélio Costa, reuniu-se com os 
presidentes da Telefónica, Embratel, TIM, Oi e Claro. Ao final, o ministro 
declarou que sem as teles “é absolutamente impossível enfrentar esse grande 
desafio [a universalização da banda larga]. Se tem um grupo que vai fazer um 
projeto sem a presença dos empresários, eu prefiro fazer o meu separado”.
Um ministro não deveria fazer tal tipo de declaração. Indo, sem mais 
delongas, ao cerne da questão: trata-se de pura sem-vergonhice. O ministro 
sabe que o PNBL, que está sendo elaborado sob a coordenação do secretário de 
Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento, 
engenheiro Rogério Santanna, contempla “os empresários”, e empresários em 
número muito maior do que os cinco capatazes com os quais se reuniu - que 
nem empresários são, apenas funcionários de monopólios. O ministro sabe 
disso porque estava presente na reunião do Comitê Gestor do Programa de 
Inclusão Digital, no dia 15 de setembro, quando, em presença do presidente 
Lula, Santanna apresentou as linhas gerais do PNBL, que são:
1) investimento de R$ 1,1 bilhão para ligar a rede estatal já existente de 
30 mil km de fibras óticas - pertencentes à Petrobrás, Furnas, Chesf, 
Eletronorte e Eletronet - à sede dos municípios de 23 Estados.
2) Da sede de 4.245 municípios até a casa dos cidadãos (a chamada “última 
milha”), o projeto de Santanna prevê a participação da iniciativa privada, 
através de inúmeras empresas não-monopolistas, possibilitando o acesso, via 
banda larga, de 162 milhões de pessoas à Internet.
O ministro não opôs objeção ao projeto apresentado por Santanna. Por quê? 
Porque somente agora as teles, com seus sólidos argumentos, o convenceram do 
contrário? Ou porque sua posição é tão indefensável que tem de falsificar a 
de Santanna para advogar os interesses das teles - o que não poderia fazer 
na presença do coordenador do plano?
Costa foi em frente: arrumou uma comissão, formada pelas teles, para fazer 
um plano “alternativo”. Primeira providência da comissão: pedir isenção 
fiscal (vá lá: “desoneração”) para que as teles participem do PNBL. Segundo 
Costa, é assim que o governo vai gastar menos...
Na reunião de 15 de setembro, em que estavam presentes, também, a ministra 
Dilma Rousseff e o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, o presidente 
determinou a conclusão do PNBL em 45 dias.
No dia 1º de outubro, um assessor da Casa Civil, sem ter autoridade para 
isso (ou apenas com a autoridade da ignorância e a audácia da estupidez), 
atacou o PNBL e defendeu as teles.. Disse ele: “é preciso também trabalhar 
com a iniciativa privada” - como se Santanna não estivesse fazendo isso.
O projeto de Santanna, repetimos, contempla especificamente a iniciativa 
privada. Não contempla os monopólios, porque eles são um entrave à 
universalização da banda larga – tanto assim que até hoje não a realizaram, 
apesar de serem tão beneficiados que os benefícios só não saem pelo ladrão 
porque eles são os próprios. Mas, para o assessor, iniciativa privada e 
monopólio privado são a mesma coisa. De onde se conclui que ele não tem a 
menor ideia do que é “iniciativa privada”. Usando como critério a própria 
ignorância, ele pregava a submissão aos monopólios – que não conhecem outra 
espécie de relação, sobretudo gangsters como a Telefónica: ou submetem a 
sociedade ou a sociedade os submete.
Como disse Santanna, as teles “levaram a um processo de concentração e 
encarecimento da banda larga, com 90% das conexões abaixo de 1 Mbps, o que 
não é banda larga pela União Internacional de Telecomunicações (UIT). O 
custo cobrado por essas concessionárias pela banda larga chega a 100% do 
cobrado pelo Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro). Se as 
operadoras são parceiras em algum momento, é para atrasar. Nem sequer é 
problema de dinheiro, porque a empresa que entrou em colapso em São Paulo [a 
Telefónica] é muito rica. O problema é de gerência e de falta de 
concorrência”.
Por isso - que é óbvio para a maioria dos usuários - Santanna propõe que a 
“última milha” seja efetuada por empresas privadas não monopolistas e que o 
gerenciamento do sistema fique com uma empresa pública, preferencialmente a 
Telebrás.
Três dias após a reunião de Costa com as teles, no carcomido “Estadão”, um 
manjado lobista publicou um artigo: “Como poupar R$ 15 bilhões na banda 
larga”. Obviamente, entregando a banda larga para as teles.
Mas, que “R$ 15 bilhões”? Segundo o sujeito, esse seria o verdadeiro custo 
do PNBL. De onde ele tirou essa quantia? De lugar algum. Mas atribui-a a 
“especialistas” anônimos. Poderia ter chutado R$ 17, R$ 24 ou R$ 100 
bilhões, e daria na mesma coisa – segundo ele, sai mais barato para o 
governo passar a rede de fibras óticas das estatais para as teles (“integrar 
as redes de operadoras com as redes estatais”).
Repare o leitor nesta pérola: “um grupo de funcionários liderados por 
Rogério Santanna (….) vinha defendendo a reativação da Telebrás, para que a 
velha estatal viesse assumir, sem a participação das empresas privadas, a 
coordenação e a operação da futura Rede Nacional de Banda Larga”.
Isto é, literalmente, mentira. A proposta do PNBL inclui a participação das 
empresas privadas – e em número muito maior do que os monopólios da 
telefonia. Empresa privada e monopólio não são a mesma coisa. Aqui, não se 
pode falar de ignorância nem de mera sem-vergonhice, mas de má-fé. 
Desembrulhado esse embrulho, o sujeito está advogando o esmagamento das 
empresas privadas não monopolistas pelos monopólios, com o fim de qualquer 
concorrência na banda larga - e com os usuários (e o Estado) arcando com os 
sobrepreços e a qualidade desastrosa dos serviços. Com algumas isenções 
fiscais e dinheiro do BNDES, chegamos ao paraíso monopolista.
Particularmente canalha é esse trecho: “esse lobby dentro do governo não tem 
atuado apenas com balões de ensaio, mas com declarações extemporâneas que 
provocam variações brutais na cotação das ações da Telebrás. Seria oportuno 
saber quem está lucrando com essa manipulação de ações”.
De quem os defensores do bem público são lobistas? De ninguém. Mas o lobista 
lança a sua condição sobre outros, e, de quebra, uma calúnia, pois sabe que 
Santanna, ao demitir-se da Telebrás, declarou que o fazia para que não fosse 
acusado de provocar, com suas declarações, especulações bursáteis.
Outra canalhice; “o País poderia desperdiçar no mínimo R$ 3 bilhões. Ou 
muito mais, pois o montante de R$ 3 bilhões não passa de um chute de Rogério 
Santanna, o mesmo cavalheiro que havia previsto há uma semana a necessidade 
de apenas R$ 1,1 bilhão para dar maior capilaridade à rede”.
Aqui, sumiram os R$ 15 bilhões. No entanto, acusa os outros de “chutar”, ao 
mesmo tempo que cita custos de despesas diferentes como se fossem a mesma: 
R$ 1,1 bilhão é a estimativa do PNBL com a última milha sendo efetuada por 
empresas privadas. Santanna estimou R$ 3 bilhões se o Estado também 
efetuasse a “última milha”, exatamente para argumentar contra essa 
alternativa.
O mais espantoso disso tudo é como as teles não conseguiram coisa melhor 
para seus papagaios repetirem. Talvez, para elas, não exista coisa melhor... 
(CL)
Piblicado na Hora do Povo, edição 2.808

Cordialmente,

Manoel Santana Sobrinho
UNOTEL - ABRAMULTI - CONAPSI
Fone:  31 3769 2000  31 3769 2000 
Cell:    31 8743 9268  31 8743 9268 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://anid.com.br/pipermail/inclusaodigital/attachments/20091104/afa831c7/attachment-0001.htm 