[Inclusaodigital] RES: [scm] RES: RES: RES: Parcerias Comerciais SCM!

Sábado Novembro 14 16:37:21 BRT 2009

Evandro,

Isso exige muita maturidade dos envolvidos, fácil não é, isso é verdade, mas
a conversa deve iniciar com, vamos ganhar mais dinheiro dessa forma :)) mas
tudo, tudo mesmo, deve estar bem desenhado, inclusive a possibilidade de se
deixar a empresa para ser tocada por uma terceira pessoa para deixar o
negócio mais isento possível e de forma que nenhuma das empresas envolvidas
tenham como saber quais clientes os outros estão atendendo, é criar uma
política dura de sigilo das informações da empresa SCM e todos seguirem
duramente.

O que todos devem saber são os dados gerais, quantos clientes a empresa SCM
tem, quantos na velocidade X, quantos na velocidade Y, numero X atendidos
pela empresa A, números Y pela empresa B,... e ter acesso total a todas as
demais contas, MENOS aos dados individuais de cada cliente.
Talvez dessa forma a empresa possa oferecer um pouco mais de segurança para
todas as empresas envolvidas.

O caso em questão talvez não fique dificil de se comparar com outros
mercados, mas já vi postos de gasolina que pegam o combustivel com o mesmo
distribuidor, compartilhando custos de transporte, da mesma forma os
supermercados, mercearias e pequenos mercadinhos que compram de forma
conjunta compartilhando os custos com transporte e armazenagem, além de
negociarem em um volume maior forçando redução de preços junto aos
fornecedores e o colega Euclydes Vieira da Censanet tem um caso na cidade
dele onde reune diversas transportadoras em um mesmo lugar onde compartilham
custos com segurança, estocagem,....

Existe uma linha muito curta que não se recomenda fazerem que é o de
combinar preços e locais de abordagem entre outras estratégias que podem
fazer cair para o Cartel (o que é muito interessante para os empresarios e
ruim para o mercado) o negócio é tomar cuidado para não cruzar essa linha.

-- 
Atenciosamente,
Carlos Roberto Maciel Carneiro
carlos.roberto.maciel em gmail.com

2009/11/14 Evandro Varonil <evandro em americanadigital.com.br>

>   Carlos,
>
>
>
> Um exemplo bem prático, como conseguiríamos colocar num mesmo SCM dois
> ex-sócios que se desentenderam e não querem ver um ao outro “nem pintado de
> outro”?
>
>
>
> Eu topo ser SVA e ter um único SCM aqui na minha região, conversa com os
> outros (inclusive gatonets) ver se eles topam. (risos) Na prática, não
> funciona. Para fazer a última milha juntos já é um sofrimento e normalmente
> só acontece se não existem interesses na mesma área/cidade.
>
>
>
> Isso é ser realista. Existem muitos modelos interessantes, mas precisa ver
> como eles são aplicados na prática, e na prática a teoria é outra. (mais
> risos)
>
>
>
> Misturando os assuntos, seria muito mais fácil ter uma única associação e
> isso não acontece, pelo contrário surgem cada vez mais grupos, quem dirá
> quando existem interesses comerciais envolvidos como em empresas de uma
> mesma localidade.
>
>
>
> Já que vc gosta (e eu tb) de cruzar exemplos, pq todas as locadoras de
> vídeos (ou outros comércios) das nossas cidades não ser reúnem? Pq não
> precisa, deve haver concorrência justa e saudável.
>
>
>
> Obrigado.
>
> --
> []'s Evandro Varonil
>
>
>   ------------------------------
>
> *De:* inclusaodigital-bounces em anid.com.br [mailto:
> inclusaodigital-bounces em anid.com.br] *Em nome de *Carlos Carneiro
> *Enviada em:* sábado, 14 de novembro de 2009 15:02
> *Para:* Lista SCM
> *Cc:* novosrumos em cooperprov.com.br; Lista da ANID; Lista Privativa SCM_P
> *Assunto:* Re: [Inclusaodigital] [scm] RES: RES: RES: Parcerias Comerciais
> SCM!
>
>
>
> Evandro,
>
>
>
> Me desculpe a sinceridade, mas acredito que seja utopia apenas para
> empresarios míopes. (Que vê apenas até um palmo a sua frente.)
>
>
>
>
> --
> Atenciosamente,
> Carlos Roberto Maciel Carneiro
> carlos.roberto.maciel em gmail.com
>
>
>
> 2009/11/14 Evandro Varonil <evandro em americanadigital.com.br>
>
> Carlos,
>
>
>
> Eu sei e concordo com tudo isso, mas ninguém desses “compartilhadores” faz
> dessa maneira e vc sabe bem disso, pois foi muito inteligente nas suas
> colocações.
>
>
>
> Agora, desculpe a união de “concorrentes” de uma mesma região num mesmo SCM
> é utopia, apesar de realmente ter muitos benefícios.
>
>
>
> Obrigado.
>
> --
> []'s Evandro Varonil
>
>
>   ------------------------------
>
> *De:* inclusaodigital-bounces em anid.com.br [mailto:
> inclusaodigital-bounces em anid.com.br] *Em nome de *Carlos Carneiro
> *Enviada em:* sábado, 14 de novembro de 2009 13:56
> *Para:* Lista da ANID; novosrumos em cooperprov.com.br; Lista Privativa
> SCM_P; Lista SCM
> *Assunto:* Re: [Inclusaodigital] RES: RES: Parcerias Comerciais SCM!
>
>
>
> Evandro,
>
>
>
> Um negócio bem organizado onde a empresa SCM faz realmente o seu papel e o
> provedor SVA faz apenas aquilo que lhe compete, fornecer serviço de internet
> o negócio funciona.
>
>
>
> Veja só a Oi é tocada pela Siemens, hoje em dia só tem gerente regional e
> as estaduais o restante da operação está sendo feita toda pela Siemens e a
> Anatel aceita esse modelo.
>
>
>
> Tendo a empresa SCM uma outra empresa para operar a sua rede, instalar
> cliente, desinstalar, prestar suporte, etc e o provedor usar a sua rede para
> fornecer acesso a internet aos seus clientes é legal.
>
>
>
> O problema é que devido aos custos que podem envolver e que se torna
> viável, mais barato, APENAS se a SCM tiver volume na região, faz com que o
> provedor toque a rede, misture o seu papel de provedor com o de
> gestor/operador da rede, gerando dúvidas e até cometendo de certa forma
> algumas ilegalidades fazendo com que a Anatel com razão atue tanto a empresa
> SCM como o provedor.
>
>
>
> Esse assunto ainda rende muito pois existem diversas visões de operações do
> negócio mas o objetivo é sempre correr para a legalidade.
>
>
>
> Correr para a sua propria SCM é a forma mais simples e menos traumatica
> para se operar dentro da legalidade mas se o negócio for bem feito pode
> haver duas empresas (SCM e SVA) atuando.
>
>
>
> Eu mesmo sou a favor de que empresas (inclusive concorrentes nas cidades)
> criem uma só empresa SCM que irá operar a rede e os provedores iriam se
> preocupar apenas com o SVA.
>
>
>
> Essa empresa SCM teria uma gestão independente e isenta, para não favorecer
> a empresa A ou B (isso depende mais da maturidade e visão das empresas).
>
>
>
> Isso iria aliviar o spectro além de permitir que a empresa tenha uma
> infra-estrutura melhor e venha a concorrer com empresas maiores.
>
>
> --
> Atenciosamente,
> Carlos Roberto Maciel Carneiro
> carlos.roberto.maciel em gmail.com
>
>
>
> 2009/11/13 Evandro Varonil <evandro em americanadigital.com.br>
>
> Muitos acham que o que vc faz é ilegal, mas não adianta discutir pq é igual
> a religião e time de futebol. Vc terá o seus argumentos e nos teremos os
> nossos. A Anatel decidirá por nós, desastradamente, mas decidirá, pois é ela
> teoricamente quem “regula” o assunto.
>
> --
> []'s Evandro Varonil
>
>
>   ------------------------------
>
> *De:* inclusaodigital-bounces em anid.com.br [mailto:
> inclusaodigital-bounces em anid.com.br] *Em nome de *Maxmiliano Paiva
> *Enviada em:* sexta-feira, 13 de novembro de 2009 21:31
> *Para:* inclusaodigital em anid.com.br
> *Assunto:* Re: [Inclusaodigital] RES: Parcerias Comerciais SCM!
>
>
>
> Não amigo, não sou vereador!
> Eu pretendo fazer uma coisa legal!
>
> Mesmo assim obrigado pela atenção,
>
>
> Atenciosamente,
>
>
> Maxmiliano de Paiva
> Informax Provedor
>
> > From: laerte em ip3.com.br
> > To: inclusaodigital em anid.com.br
> > Date: Fri, 13 Nov 2009 20:00:10 -0200
> > Subject: Re: [Inclusaodigital] RES: Parcerias Comerciais SCM!
> >
> > Caro Maximiliano, você não é vereador, né?
> >
> > É que conheço uma empresa que faz tudo desta maneira, seguindo esta
> > cartilha. E o dono dela é vereador.
> > Semana passada lacraram dois provedores dela em Minas.
> >
> > Laerte
> > IP3 Areado MG
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Alexandre J. Correa - Onda Internet" <alexandre em onda.net.br>
> > To: "Lista da ANID" <inclusaodigital em anid.com.br>
> > Sent: Friday, November 13, 2009 7:46 PM
> > Subject: Re: [Inclusaodigital] RES: Parcerias Comerciais SCM!
> >
> >
> > Vai depender do fiscal que chegar no seu conveniado !! Conheço vários
> > colegas que foram lacrados, mesmo apresentando os devidos contratos,
> > tudo certinho .. !!
> >
> > Esse tipo de negócio não é bom arriscar... fica caro depois que da errado
> !
> >
> > Maxmiliano Paiva wrote:
> > > Atualmente eu elaboro três tipos de contrato:
> > >
> > >
> > > *1 - CONTRATO DE AUTORIZAÇÃO PARA UTILIZAÇÃO DE LOGOMARCA EXECUÇÃO DE
> > > SERVIÇOS TÉCNICOS, DE MANUTENÇÃO, INSTALAÇÃO E AGÊNCIA;*
> > >
> > > Este contrato é celebrado entre nossas empresa, o mesmo descreve as
> > > obrigações de cada empresa.
> > >
> > > *2 - CONTRATO DE ADESÃO DE PROVIMENTO DE SERVIÇOS DE CONEXÃO À
> > > INTERNET (SVA) E OUTRAS AVENÇAS;*
> > > **
> > > Este contrato é celebrado entre SUA EMPRESA e SEUS CLIENTES;
> > >
> > > *3 - CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO MULTIMIDIA -
> SCM;*
> > > **
> > > Este contrato é celebrado entre MINHA EMPRESA e SEUS CLIENTES;
> > >
> > >
> > > Tem alguma irregularidade nisso?
> > >
> > >
> > > Atenciosamente,
> > >
> > >
> > > Maxmiliano de Paiva Pereira
> > > Informax Provedor de Acesso à Internet LTDA.
> > >
> > >
> ------------------------------------------------------------------------
> > > A vida na frente do computador ficou mais simples: Chegou Windows 7!
> > > Clique e Conheça
> > > <http://www.microsoft.com/brasil/windows7/default.html?WT.mc_id=1539>
> > >
> ------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Inclusaodigital mailing list
> > > Inclusaodigital em anid.com.br
> > > http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >
> >
> > --
> > Sds.
> >
> > Alexandre Jeronimo Correa
> >
> > Onda Internet
> > www.onda.net.br
> >
> > IPV6 Ready !
> > www.ipv6.onda.net.br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://anid.com.br/pipermail/inclusaodigital/attachments/20091114/69f6852b/attachment-0001.htm 