[Inclusão Digital]Mikrotik PTP com nv2

Helio Coelho Junior heliocoelhojr em gmail.com
Quinta Fevereiro 21 12:02:12 BRT 2013 

Quis fazer o teste numa situacao mais favoravel para depois levar para
uma situacao
mais critica. Mas ate' agora... mesmo desabilitando o DFS os radios
levam um tempo
muito grande para estabelecer o enlace em qualquer faixa fora de 5745-5825.
Estou aguardando o estabelecimento do enlace para testar. Procurei uma
regiao livre
nos dois lados. Vamos ver o resultado. Em seguida vou fazer o mesmo teste com
rocketsM5 , no mesmo setup, com as mesmas antenas.

[]'s
Helio




2013/2/21 Renan S. Antoniolli <renanantoniolli em gmail.com>:
> Só pra constar, em 4km dá pra usar o APC5M-18 tranquilo, tranquilo...
>
> Atenciosamente,
>
>
> Engº Renan S. Antoniolli
> www.antoniolli.eng.br
> http://redesoutdoor.intelbras.com.br
>
>
>
> Em 21 de fevereiro de 2013 04:22, Eduardo Compostrini <
> duducampostrini em gmail.com> escreveu:
>
>> mais bá, dai voce nao quer nada neh luciano... enlace de 4km se usar
>> antena de 28 ou 31dbi e nao fechar o cara nao paga a antena É CLARO QUE
>> VOCE QUER VENDER A ANTENA...pois é óbviu que vai fechar e com muito
>> sucesso, isso independente se for sua antena ou outra antena com essa
>> potencia.
>>
>> helio, verifique suas configuracoes com o suporte da intelbras, pois as
>> antenas de 22 da algcom sao excelentes no acabamento e na performance,
>> deixando muita antena de 25dbi com radome no chao.....desculpe a
>> alfinetada, mas cada caso é um caso.
>>
>> Att,
>> Dudu Campostrini.
>>
>> ------------------------------**--------------------
>> From: "Luciano - Computech Tecnologia" <luciano.computech em gmail.com>
>> Sent: Thursday, February 21, 2013 6:32 PM
>>
>> To: "Associados da ANID" <inclusaodigital em lista.anid.**com.br<inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> >
>> Subject: Re: [Inclusão Digital]Mikrotik PTP com nv2
>>
>>
>>  Hélio
>>>
>>> Experimente trocar por uma Antena de 28dbi ou 31dBi Xwave da Computech de
>>> cada lado. Abaixando proporcionalmente ou não a potência do rádio.
>>> Se não der 50Mbps não precisa nem pagar as antenas.
>>>
>>> Muitos podem discordar, mas reforço minha afirmação, antenas de 22dBi não
>>> são adequadas para torres de provedores de acesso, motivo pelo qual eu
>>> jamais as fabricarei.
>>>
>>> Não é uma crítica a esse ou aquele.
>>> É apenas a constatação de um fato relevante que leva diversos provedores
>>> ao
>>> fracasso em enlaces como esse.
>>>
>>> Posso citar aqui e tem no meu Blog, mais de 50 enlaces de provedores que
>>> resolvemos trocando antenas inadequadas para essa ou aquela aplicação.
>>>
>>>
>>> Abraços
>>>
>>>
>>>
>>> Site e email:
>>>
>>> www.computechloja.com.br
>>>
>>> luciano em computech.com.br
>>>
>>> 0xx51 3230-0900
>>>
>>> Youtube:
>>>
>>> www.youtube.com/computechloja
>>>
>>>
>>>
>>> Twitter:
>>>
>>> @lucianofranz
>>>
>>> @computechloja
>>>
>>>
>>>
>>> Facebook:
>>>
>>> www.facebook.com/computechloja
>>>
>>>
>>> Em 21 de fevereiro de 2013 10:03, Helio Coelho Junior <
>>> heliocoelhojr em gmail.com> escreveu:
>>>
>>>  Eu tenho um par desses radios com antenas algcom 22dbi num enlace de
>>>> 4km. O
>>>> ambiente eh bem ruidoso. O máximo obtido foi 30mbps (udp) em um direção.
>>>> Tenho dois rb450, um em cada lado do enlace. Já tentei todas as
>>>> combinações
>>>> possiveis. Não ha muito o que ajustar: canal 20 ou 40mHz, em steps de
>>>> 5mHz.
>>>> Ele podera ate dar um throghput alto, mas se voce estiver numa situação
>>>> de
>>>> espectro limpo ou com baixo ruído. Não ha muita mágica a se fazer em
>>>> espectro poluído, pelo menos con esses radios mais baratos em caixa de
>>>> plástico.
>>>> Abs, helio
>>>>
>>>> On Feb 21, 2013 9:31 AM, "Rogério Mendes" <rogerio em mendex.com.br> wrote:
>>>> >
>>>> > Helio, fala com o Renan para te ajudar com os intelbras...
>>>> >
>>>> > Estou com um enlace para montar de 53km... vou comprar antenas de 32 da
>>>> Algcom e comprar um par de APC5M pois segundo relatos passa mais de
>>>> 60.000pps ....
>>>> >
>>>> > Como meu enlace vai ser apenas para o final de marco se voce >
>>>> conseguisse
>>>> uma ajuda com o renal para colocar isso para funcionar iria me ajudar
>>>> muito...rsrsrsrs.... porque eu iria saber se o meu iria dar certo com
>>>> antenas de 32 da algcom.
>>>> >
>>>> > Segundo o Renan esse radio fecha link essa distancia com througput >
>>>> muito
>>>> alto.
>>>> >
>>>> > Caso nao tenha os APC5M posso comprar um par e enviar para voce fazer
>>>> esse teste, dai se nao ficar bom voce me manda eles devolta e se ficar
>>>> otimo voce comprar 2 e me envia.
>>>> >
>>>> > Estou falando isso pra voce porque esse teste vai me ajudar muito a
>>>> definir a antena e o radio.
>>>> >
>>>> > Att,
>>>> > Rogério Mendes
>>>> >
>>>> > ------------------------------**--------------------
>>>> > From: "Helio Coelho Junior" <heliocoelhojr em gmail.com>
>>>> > Sent: Thursday, February 21, 2013 4:25 PM
>>>> > To: "Associados da ANID" <inclusaodigital em lista.anid.**com.br<inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>>>> >
>>>> > Subject: [Inclusão Digital] Mikrotik PTP com nv2
>>>> >
>>>> >> Ola:
>>>> >>
>>>> >>   Gostaria de testar um ponto-a-ponto com o Mikrotik usando o >>
>>>> protocolo
>>>> NV2.
>>>> >> O que o pessoal esta' usando que seja homologado ? O teste sera'  um
>>>> enlace
>>>> >> de 50Km usando antenas da AlgCom de 32Dbi.
>>>> >>
>>>> >> Fiz testes com um APC-5M e com RocketM5 num enlace mais curto e nao vi
>>>> >> melhora com o APC. Pelo contrario, com o RocketM5 o resultado foi
>>>> melhor.
>>>> >> Alias vi a recomendacao de usar IP Pool no enlace PTP, mas isso nao
>>>> >> faz
>>>> >> muito sentido, jah que ele visa otimizar a utilizacao em situacoes
>>>> multiponto
>>>> >> (o conceito de polling, que foi primeiro utilizado nos equipamentos
>>>> Karlnet
>>>> >> para eliminar algumas deficiencias do uso de 802.11 em ambiente
>>>> externo).
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> []'s
>>>> >> Helio
>>>> >> ______________________________**_________________
>>>> >> Inclusaodigital mailing list
>>>> >> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br<Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>>>> >> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>>>> >
>>>> >
>>>> ______________________________**_________________
>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>>>> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>>>>
>>>>  ______________________________**_________________
>>> Inclusaodigital mailing list
>>> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>>> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Inclusaodigital mailing list
>> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>>
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital

Mais detalhes sobre a lista de discussão Inclusaodigital