[Inclusão Digital]Papel Aluminio nos NANO's: funciona mesmo ou seria apenas mito?

Luciano - Computech luciano.computech em gmail.com
Sexta Janeiro 10 17:59:16 BRT 2014 

A 30m de Altura de diferença do cliente. 

Compara um setor com SuperPOP e com BS20 e vais ver porque amtenas fechadas de menor ganho se saem melhor. 


Abraços
Siga a Computech no Twitter
@computechloja
@lucianofranz

Compre direto pelo site:
www.computechloja.com.br


> Em 10/01/2014, às 11:09, Andrio Prestes Jasper <mascaraapj em gmail.com> escreveu:
> 
> pois é carlos...
> 
> Ontem assisti o video do Luciano que fala sobre painel, o qual ele compara
> um dos seus produtos com a basestation.
> Matematicamente dizendo, concordo com tudo o que ele falou no video.
> Mas na pratica, vemos outra coisa.
> 
> No video, o Luciano fala que se instalar a basestation reta, os primeiros
> 1700m são perdidos, o cliente fica com sinal ruim, etc.
> Na pratica, com ela reta conseguimos conectar mesmo estando embaixo da
> torre (sinal de -67 da ultima vez que fiz teste).
> claro que ao se afastar e aumentar a altura do equipamento, o sinal melhora.
> 
> Mesmo Configurando o equipamento para se manter dentro do eirp permitido do
> 5.4, tenho cliente com sinal de -50 a -66, num raio de 100m a 1.6km
> 
> Quando coloquei uma antena da computech, a diferença de sinal desses
> clientes mais próximos, da lateral e os mais distantes foi de até 4dbm
> menor (pior) que com a basestation ou nano.
> os do meio se manteve bem parecido, alguns mesma coisa, outros com 1dbm
> pior.
> 
> Vai entender?
> 
> 
> Em 10 de janeiro de 2014 09:54, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
> 
>> Pode ser, poder Luciano....
>> 
>> Matemáticamente sim... mas na prática o que tenho visto é a possibilidade
>> de cliente conectar pelo lóbulo posterior.  Para mim isso só acontece se o
>> referido lóbulo tiver uma intensidade de sinal razoável a boa.
>> Não me refiro aqui a instalações para ponto a ponto, mas sim para
>> instalações com NanoStation ou mesmo com cartão mini-pci com antenas
>> setoriais comuns no mercado.
>> Se conecta com uma distância de 100 metros pelo lóbulo posterior, alguma
>> coisa de errado tem que estar acontecendo com o produto.
>> 
>> Temos um outro caso muito exdrúxulo.  Um cliente em 5.8 que conecta numa
>> Airgrid que está alinhada em 120º com o cliente. E ele está mais ou menos a
>> 800 metros.  Já imaginou isso? Que lóbulo posterior e lateral esta Airgrid
>> está emitindo?
>> Esta airgrid antigamente fazia um ponto a ponto. Depois foi desativado mas
>> ela ficou lá (poluindo...hehehe). Ao fazer a instalação neste cliente
>> apareceu o sinal com muito boa intensidade e estabilidade e por isso foi
>> aproveitado.
>> 
>> E o cliente é só elogios....
>> 
>> Vai entender uma coisa dessas...
>> 
>> Carlos
>> 
>> 
>> Em 10 de janeiro de 2014 08:03, Luciano - Computech <
>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
>> 
>>> Carlos
>>> 
>>> Realmente dizer que Nano não tem lóbulo de fuga é o mesmo que dizer que
>>> todos os políticos são honestos.
>>> 
>>> Quanto a 50 cm ou 2 metros eu digo sempre. Distância quanto mais melhor,
>>> mas os primeiros cm são os mais importantes porque é neles que a energia
>>> varia mais.
>>> 
>>> A função da fómula da propagação em espaço livre é de grau 2 e vai
>>> perdendo atenuação a medida que se afasta do ponto emissor.
>>> 
>>> É uma questão matemática. Não é necessário teste em campo para provar.
>>> Veja esse artigo tem as contas feitas:
>> http://lucianofranz.blogspot.com/2013/08/uma-boa-instalacao-de-superpops-good.html
>>> 
>>> 
>>> Abraços
>>> Siga a Computech no Twitter
>>> @computechloja
>>> @lucianofranz
>>> 
>>> Compre direto pelo site:
>>> www.computechloja.com.br
>>> 
>>> 
>>>> Em 10/01/2014, às 08:50, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
>>>> 
>>>> Eu penso como o Marcelo.  Postagem de números diz tudo.
>>>> Não creio que seja só diferença de alinhamento. Pois ele "deve" ter
>>> feito o
>>>> melhor alinhamento em cada caso. Se não fez então ai sim invalidaria os
>>>> números.
>>>> 
>>>> Mas lendo os comentários lá, estranhei o posicionamento de gente muito
>>> boa
>>>> dizer que Nano tem lóbulo posterior e lateral mínimo.
>>>> Não é o que a prática diz.  Pelo menos todos os Nanos que utilizamos
>> como
>>>> AP geravam sinal que permitiam conexão de clientes por trás dele até a
>>> dois
>>>> quarteirões.
>>>> E penso que se existe lóbulo posterior tão intenso vai ter também
>>> recepção
>>>> de ruído intensa pelas costas.
>>>> O que os datasheet mostram nem sempre é o que a prática mostra. Até
>>> porque
>>>> os testes para datasheet são feitos em ambientes especiais.
>>>> 
>>>> Luciano não foi tu que fez um vídeo mostrando o isolamento de uma
>> antena?
>>>> Teste feito no corredor de uma casa e com poucos metros de distância?
>>>> 
>>>> Se barrar de perto,, com certeza em campo vai ter resultado melhor
>> ainda.
>>>> Mas não acredito muito em separação de antenas de 2 metros nas torres.
>> A
>>>> prática para nós mostrou que 2 metros ou 50 cm o resultado é o mesmo,
>>> pois
>>>> praticamente todos os equipamentos tem o maldito lóbulo posterior muito
>>>> intenso nestas distâncias.
>>>> 
>>>> Não é o caso de fazer uma instalação mais caprichada ou não como foi
>> dito
>>>> lá.  O máximo que podemos fazer é distanciar os canais.
>>>> Ainda estamos a procura de algo que praticamente zere o lóbulo
>> posterior.
>>>> 
>>>> 
>>>> Carlos Fehn
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 10 de janeiro de 2014 00:07, Luciano - Computech <
>>>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
>>>> 
>>>>> A Blindagem como ele fez por dentro e apenas na placa funciona sim.
>>>>> 
>>>>> Há o risco de curto na placa se amassar o papel alumínio. Afora isso
>> não
>>>>> melhora sinal como ele postou, mas abaixa ruído.
>>>>> 
>>>>> Acredito que a melhora do sinal se deve muito mais a um
>> reposicionamento
>>>>> do rádio.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Abraços
>>>>> Siga a Computech no Twitter
>>>>> @computechloja
>>>>> @lucianofranz
>>>>> 
>>>>> Compre direto pelo site:
>>>>> www.computechloja.com.br
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>>> Em 09/01/2014, às 19:03, "Marcelo Avexado (ANID)" <
>>> marcelo em avexado.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>> 
>>>>>> Perfeito, Luciano.
>>>>>> 
>>>>>> Como o colega em questão postou NÚMEROS (e feitos em um mesmo
>> cenário),
>>>>>> achei no mínimo, intrigante.
>>>>>> Por isso o meu questionamento.
>>>>>> 
>>>>>> Abraços!
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Em 9 de janeiro de 2014 17:55, Luciano - Computech Tecnologia <
>>>>>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
>>>>>> 
>>>>>>> Marcelo
>>>>>>> 
>>>>>>> Sem mexer na antena é algo que fazemos em todos os nossos produtos
>>> desde
>>>>>>> 2011 com bons resultados.
>>>>>>> Nas torres quem usa Nano como AP, para melhorar a isolação entre
>>>>> setores,
>>>>>>> pode-se ainda usar o MultiShield.
>> www.computechloja.com.br/departamento/___Radomes_e_Shields/categoria=75-Shields
>>>>>>> 
>>>>>>> Demorei meses para acertar o MS sem mexer no lóbulo principal,
>>> portanto
>>>>>>> fazer shield em casa não recomendo, a chance de piorar tudo é de
>> 99%.
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Siga a Computech no Twitter
>>>>>>> @computechloja
>>>>>>> @lucianofranz
>>>>>>> 
>>>>>>> Youtube:
>>>>>>> www.youtube.com/computechloja
>>>>>>> 
>>>>>>> Facebook:
>>>>>>> www.facebook.com/computechloja
>>>>>>> 
>>>>>>> www.computechloja.com.br
>>>>>>> 0xx51 3230-0900
>>>>>>> vendas em computech.com.br
>>>>>>> 
>>>>>>> Em 09/01/2014, às 18:48, "Marcelo Avexado (ANID)" <
>>> marcelo em avexado.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>> 
>>>>>>> Segundo o relato em um outro fórum, um colega consegui bons
>> resultados
>>>>>>> "blindando" a parte interna dos seus NANO's com papel alumínio (isso
>>>>>>> mesmo!!!).
>>>>>>> 
>>>>>>> Exemplo 01:
>>>>>>> - NANO, bem alinhada e etc... SINAL -69, AirMAX Quality 65%, AirMAX
>>>>>>> Capacity 50%...
>>>>>>> - NANOSHIELD, mesma posição e... SINAL -61, AirMAX Quality 92%,
>> AirMAX
>>>>>>> Capacity 95%!!! (BINGO)
>>>>>>> 
>>>>>>> Exemplo 02:
>>>>>>> - NANO, alinhada e... SINAL -69, AirMAX Quality 68%, AirMAX Capacity
>>>>> 60%...
>>>>>>> - NANOSHIELD, alinhamento perfeito com a torre... SINAL -60, AirMAX
>>>>> Quality
>>>>>>> 94%, AirMAX Capacity 97%...
>>>>>>> Tem até esse *VÍDEO*
>>>>>>> <https://www.facebook.com/photo.php?v=712667132116808>mostrando a
>>>>>>> solução. Achei arretada a ideia.
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> --
>>>>>>> 
>>>>>>> *Marcelo Félix*
>>>>>>> *Relacionamento com o Associado ANID*
>>>>>>> (83) 9997-5824
>>>>>>> (83) 9133-4644
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> --
>>>>>> 
>>>>>> *Marcelo Félix*
>>>>>> *Relacionamento com o Associado ANID*
>>>>>> (83) 9997-5824
>>>>>> (83) 9133-4644
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>>> _______________________________________________
>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>> _______________________________________________
>>> Inclusaodigital mailing list
>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>> _______________________________________________
>> Inclusaodigital mailing list
>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> 
> 
> 
> -- 
> Andrio Prestes Jasper
> Celular: (65) 8444 0040 / 8160 9761
> site: http://www.lgmtecnologia.com.br
> email: andrio.jasper em lgmtecnologia.com.br
> msn: mascara_apj em hotmail.com
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital

Mais detalhes sobre a lista de discussão Inclusaodigital