[Inclusão Digital]Papel Aluminio nos NANO's: funciona mesmo ou seria apenas mito?

Andrio Prestes Jasper mascaraapj em gmail.com
Sexta Janeiro 10 19:15:01 BRT 2014 

O rocket deve suportar mais clientes talvez pela memoria superior?
Pois se for devido ao processamento, ambos tem o mesmo poder!!!

Em todo caso, aqui nao coloco mais que 30 por AP.


Em 10 de janeiro de 2014 19:04, Juliano Primavesi <juliano.p em gmail.com>escreveu:

> É por isso que um NSM5 se sai melhor que uma antena XWave com Rocket na
> mesma posição? Se sai melhor eu digo em nivel de sinal. Claro que a rocket
> suporta muito mas clientes que um NSM5
>
>
> 2014/1/10 Luciano - Computech <luciano.computech em gmail.com>
>
> > A 30m de Altura de diferença do cliente.
> >
> > Compara um setor com SuperPOP e com BS20 e vais ver porque amtenas
> > fechadas de menor ganho se saem melhor.
> >
> >
> > Abraços
> > Siga a Computech no Twitter
> > @computechloja
> > @lucianofranz
> >
> > Compre direto pelo site:
> > www.computechloja.com.br
> >
> >
> > > Em 10/01/2014, às 11:09, Andrio Prestes Jasper <mascaraapj em gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > pois é carlos...
> > >
> > > Ontem assisti o video do Luciano que fala sobre painel, o qual ele
> > compara
> > > um dos seus produtos com a basestation.
> > > Matematicamente dizendo, concordo com tudo o que ele falou no video.
> > > Mas na pratica, vemos outra coisa.
> > >
> > > No video, o Luciano fala que se instalar a basestation reta, os
> primeiros
> > > 1700m são perdidos, o cliente fica com sinal ruim, etc.
> > > Na pratica, com ela reta conseguimos conectar mesmo estando embaixo da
> > > torre (sinal de -67 da ultima vez que fiz teste).
> > > claro que ao se afastar e aumentar a altura do equipamento, o sinal
> > melhora.
> > >
> > > Mesmo Configurando o equipamento para se manter dentro do eirp
> permitido
> > do
> > > 5.4, tenho cliente com sinal de -50 a -66, num raio de 100m a 1.6km
> > >
> > > Quando coloquei uma antena da computech, a diferença de sinal desses
> > > clientes mais próximos, da lateral e os mais distantes foi de até 4dbm
> > > menor (pior) que com a basestation ou nano.
> > > os do meio se manteve bem parecido, alguns mesma coisa, outros com 1dbm
> > > pior.
> > >
> > > Vai entender?
> > >
> > >
> > > Em 10 de janeiro de 2014 09:54, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
> > >
> > >> Pode ser, poder Luciano....
> > >>
> > >> Matemáticamente sim... mas na prática o que tenho visto é a
> > possibilidade
> > >> de cliente conectar pelo lóbulo posterior.  Para mim isso só acontece
> > se o
> > >> referido lóbulo tiver uma intensidade de sinal razoável a boa.
> > >> Não me refiro aqui a instalações para ponto a ponto, mas sim para
> > >> instalações com NanoStation ou mesmo com cartão mini-pci com antenas
> > >> setoriais comuns no mercado.
> > >> Se conecta com uma distância de 100 metros pelo lóbulo posterior,
> alguma
> > >> coisa de errado tem que estar acontecendo com o produto.
> > >>
> > >> Temos um outro caso muito exdrúxulo.  Um cliente em 5.8 que conecta
> numa
> > >> Airgrid que está alinhada em 120º com o cliente. E ele está mais ou
> > menos a
> > >> 800 metros.  Já imaginou isso? Que lóbulo posterior e lateral esta
> > Airgrid
> > >> está emitindo?
> > >> Esta airgrid antigamente fazia um ponto a ponto. Depois foi desativado
> > mas
> > >> ela ficou lá (poluindo...hehehe). Ao fazer a instalação neste cliente
> > >> apareceu o sinal com muito boa intensidade e estabilidade e por isso
> foi
> > >> aproveitado.
> > >>
> > >> E o cliente é só elogios....
> > >>
> > >> Vai entender uma coisa dessas...
> > >>
> > >> Carlos
> > >>
> > >>
> > >> Em 10 de janeiro de 2014 08:03, Luciano - Computech <
> > >> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> > >>
> > >>> Carlos
> > >>>
> > >>> Realmente dizer que Nano não tem lóbulo de fuga é o mesmo que dizer
> que
> > >>> todos os políticos são honestos.
> > >>>
> > >>> Quanto a 50 cm ou 2 metros eu digo sempre. Distância quanto mais
> > melhor,
> > >>> mas os primeiros cm são os mais importantes porque é neles que a
> > energia
> > >>> varia mais.
> > >>>
> > >>> A função da fómula da propagação em espaço livre é de grau 2 e vai
> > >>> perdendo atenuação a medida que se afasta do ponto emissor.
> > >>>
> > >>> É uma questão matemática. Não é necessário teste em campo para
> provar.
> > >>> Veja esse artigo tem as contas feitas:
> > >>
> >
> http://lucianofranz.blogspot.com/2013/08/uma-boa-instalacao-de-superpops-good.html
> > >>>
> > >>>
> > >>> Abraços
> > >>> Siga a Computech no Twitter
> > >>> @computechloja
> > >>> @lucianofranz
> > >>>
> > >>> Compre direto pelo site:
> > >>> www.computechloja.com.br
> > >>>
> > >>>
> > >>>> Em 10/01/2014, às 08:50, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
> > >>>>
> > >>>> Eu penso como o Marcelo.  Postagem de números diz tudo.
> > >>>> Não creio que seja só diferença de alinhamento. Pois ele "deve" ter
> > >>> feito o
> > >>>> melhor alinhamento em cada caso. Se não fez então ai sim invalidaria
> > os
> > >>>> números.
> > >>>>
> > >>>> Mas lendo os comentários lá, estranhei o posicionamento de gente
> muito
> > >>> boa
> > >>>> dizer que Nano tem lóbulo posterior e lateral mínimo.
> > >>>> Não é o que a prática diz.  Pelo menos todos os Nanos que utilizamos
> > >> como
> > >>>> AP geravam sinal que permitiam conexão de clientes por trás dele
> até a
> > >>> dois
> > >>>> quarteirões.
> > >>>> E penso que se existe lóbulo posterior tão intenso vai ter também
> > >>> recepção
> > >>>> de ruído intensa pelas costas.
> > >>>> O que os datasheet mostram nem sempre é o que a prática mostra. Até
> > >>> porque
> > >>>> os testes para datasheet são feitos em ambientes especiais.
> > >>>>
> > >>>> Luciano não foi tu que fez um vídeo mostrando o isolamento de uma
> > >> antena?
> > >>>> Teste feito no corredor de uma casa e com poucos metros de
> distância?
> > >>>>
> > >>>> Se barrar de perto,, com certeza em campo vai ter resultado melhor
> > >> ainda.
> > >>>> Mas não acredito muito em separação de antenas de 2 metros nas
> torres.
> > >> A
> > >>>> prática para nós mostrou que 2 metros ou 50 cm o resultado é o
> mesmo,
> > >>> pois
> > >>>> praticamente todos os equipamentos tem o maldito lóbulo posterior
> > muito
> > >>>> intenso nestas distâncias.
> > >>>>
> > >>>> Não é o caso de fazer uma instalação mais caprichada ou não como foi
> > >> dito
> > >>>> lá.  O máximo que podemos fazer é distanciar os canais.
> > >>>> Ainda estamos a procura de algo que praticamente zere o lóbulo
> > >> posterior.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Carlos Fehn
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Em 10 de janeiro de 2014 00:07, Luciano - Computech <
> > >>>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> > >>>>
> > >>>>> A Blindagem como ele fez por dentro e apenas na placa funciona sim.
> > >>>>>
> > >>>>> Há o risco de curto na placa se amassar o papel alumínio. Afora
> isso
> > >> não
> > >>>>> melhora sinal como ele postou, mas abaixa ruído.
> > >>>>>
> > >>>>> Acredito que a melhora do sinal se deve muito mais a um
> > >> reposicionamento
> > >>>>> do rádio.
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Abraços
> > >>>>> Siga a Computech no Twitter
> > >>>>> @computechloja
> > >>>>> @lucianofranz
> > >>>>>
> > >>>>> Compre direto pelo site:
> > >>>>> www.computechloja.com.br
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>>> Em 09/01/2014, às 19:03, "Marcelo Avexado (ANID)" <
> > >>> marcelo em avexado.com>
> > >>>>>> escreveu:
> > >>>>>>
> > >>>>>> Perfeito, Luciano.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Como o colega em questão postou NÚMEROS (e feitos em um mesmo
> > >> cenário),
> > >>>>>> achei no mínimo, intrigante.
> > >>>>>> Por isso o meu questionamento.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Abraços!
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>> Em 9 de janeiro de 2014 17:55, Luciano - Computech Tecnologia <
> > >>>>>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> > >>>>>>
> > >>>>>>> Marcelo
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Sem mexer na antena é algo que fazemos em todos os nossos
> produtos
> > >>> desde
> > >>>>>>> 2011 com bons resultados.
> > >>>>>>> Nas torres quem usa Nano como AP, para melhorar a isolação entre
> > >>>>> setores,
> > >>>>>>> pode-se ainda usar o MultiShield.
> > >>
> >
> www.computechloja.com.br/departamento/___Radomes_e_Shields/categoria=75-Shields
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Demorei meses para acertar o MS sem mexer no lóbulo principal,
> > >>> portanto
> > >>>>>>> fazer shield em casa não recomendo, a chance de piorar tudo é de
> > >> 99%.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Siga a Computech no Twitter
> > >>>>>>> @computechloja
> > >>>>>>> @lucianofranz
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Youtube:
> > >>>>>>> www.youtube.com/computechloja
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Facebook:
> > >>>>>>> www.facebook.com/computechloja
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> www.computechloja.com.br
> > >>>>>>> 0xx51 3230-0900
> > >>>>>>> vendas em computech.com.br
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Em 09/01/2014, às 18:48, "Marcelo Avexado (ANID)" <
> > >>> marcelo em avexado.com>
> > >>>>>>> escreveu:
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Segundo o relato em um outro fórum, um colega consegui bons
> > >> resultados
> > >>>>>>> "blindando" a parte interna dos seus NANO's com papel alumínio
> > (isso
> > >>>>>>> mesmo!!!).
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Exemplo 01:
> > >>>>>>> - NANO, bem alinhada e etc... SINAL -69, AirMAX Quality 65%,
> AirMAX
> > >>>>>>> Capacity 50%...
> > >>>>>>> - NANOSHIELD, mesma posição e... SINAL -61, AirMAX Quality 92%,
> > >> AirMAX
> > >>>>>>> Capacity 95%!!! (BINGO)
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Exemplo 02:
> > >>>>>>> - NANO, alinhada e... SINAL -69, AirMAX Quality 68%, AirMAX
> > Capacity
> > >>>>> 60%...
> > >>>>>>> - NANOSHIELD, alinhamento perfeito com a torre... SINAL -60,
> AirMAX
> > >>>>> Quality
> > >>>>>>> 94%, AirMAX Capacity 97%...
> > >>>>>>> Tem até esse *VÍDEO*
> > >>>>>>> <https://www.facebook.com/photo.php?v=712667132116808>mostrando
> a
> > >>>>>>> solução. Achei arretada a ideia.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> --
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> *Marcelo Félix*
> > >>>>>>> *Relacionamento com o Associado ANID*
> > >>>>>>> (83) 9997-5824
> > >>>>>>> (83) 9133-4644
> > >>>>>>> _______________________________________________
> > >>>>>>> Inclusaodigital mailing list
> > >>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >>>>>>> _______________________________________________
> > >>>>>>> Inclusaodigital mailing list
> > >>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>> --
> > >>>>>>
> > >>>>>> *Marcelo Félix*
> > >>>>>> *Relacionamento com o Associado ANID*
> > >>>>>> (83) 9997-5824
> > >>>>>> (83) 9133-4644
> > >>>>>> _______________________________________________
> > >>>>>> Inclusaodigital mailing list
> > >>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >>>>> _______________________________________________
> > >>>>> Inclusaodigital mailing list
> > >>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> Inclusaodigital mailing list
> > >>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Inclusaodigital mailing list
> > >>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >> _______________________________________________
> > >> Inclusaodigital mailing list
> > >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Andrio Prestes Jasper
> > > Celular: (65) 8444 0040 / 8160 9761
> > > site: http://www.lgmtecnologia.com.br
> > > email: andrio.jasper em lgmtecnologia.com.br
> > > msn: mascara_apj em hotmail.com
> > > _______________________________________________
> > > Inclusaodigital mailing list
> > > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > _______________________________________________
> > Inclusaodigital mailing list
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>



-- 
Andrio Prestes Jasper
Celular: (65) 8444 0040 / 8160 9761
site: http://www.lgmtecnologia.com.br
email: andrio.jasper em lgmtecnologia.com.br
msn: mascara_apj em hotmail.com

Mais detalhes sobre a lista de discussão Inclusaodigital