[Inclusão Digital]Novamente Gpon ou GEpon?

Sábado Agosto 8 15:54:57 BRT 2015

Existe um equipamento (um dos fabricantes é datacom) que quando falta energia no cliente ele faz o laser passar para o próximo.

Isso funciona legal para usar 1FO e ligar vários clientes em linha.

[]s
Israel

> Em 08/08/2015, à(s) 10:51, alexandre em onda.net.br escreveu:
> 
> 
> Outra desvantagem eh que se duas partes desligarem os switchs .. Entre os dois switchs fica ilhado .... Experiência da OI ...
> 
> Enviado de myMail para iOS
> 
> 
> sábado, 8 de agosto de 2015 02:24 -0300 de Felipe Trevisan  <fetrevisan em gmail.com>:
>> Esta é uma discussão que sempre chama minha atenção por um motivo singelo:
>> a discussão fica restrita a EPON x GPON e não se fala nada sobre P2P.
>> 
>> Toda a tecnologia em torno de switches é mais antiga, mais madura, fácil de
>> gerenciar com ferramentas abertas inclusive, esta lotado de sistemas aptos
>> a gerenciar perfeitamente amplos parques.
>> 
>> Claro que vão dizer que o custo é maior, e o gasto de energia e fibras
>> também, mas estas são as únicas desvantagens, e não me parecem impeditivas.
>> 
>> O custo não é tao maior assim e o usuário já estará apto a alcançar até 1
>> Gbps. Com o PON, para chegar na mesma capacidade, terá que fazer no minimo
>> um upgrade de equipamentos para alcançar a mesma capacidade. Sem contar que
>> é muito mais fácil de escalar, vc pode começar com apenas 12 portas e ir
>> aumentando aos poucos.
>> 
>> Caso tenha comprado um chassis PON de 20 mil reais para 1024 usuarios, e
>> acontecer de conectar apenas 512 usuários, terá sido o mesmo que ter gasto
>> 40 mil no mesmo equipamento.
>> 
>> O valor final ( 20 mil divididos por 1024 usuários ATIVOS) é atrativo, mas
>> até chegar neste ponto, o custo por usuário vai ser outro, maior, e os 20
>> mil serão nada menos que uma grande barreira de entrada. Sem contar os
>> ganhos financeiros e de oportunidade (FINANCEIRO - você se endivida para
>> pagar parcelado com juros, por algo que não vai usar de imediato, enquanto
>> poderia estar recebendo juros se tivesse esse dinheiro aplicado.
>> OPORTUNIDADE - custo de oportunidade pois poderia investir em algo
>> diferente caso a oportunidade surgisse e você estivesse capitalizado ou
>> menos endividado).
>> 
>> Para não prolongar muito mais, lembro que a topologia da rede é algo
>> importante, assim como o objetivo dela. Se você não sabe nem o que quer
>> oferecer na rede, qualquer uma serve, inclusive as redes xPON estilo varal
>> que se vê por ai. O cara estica um cabo e vai adicionando qualquer usuário
>> que surja perto da linha principal,mesmo que precise interromper um
>> circuito para ativar outro.
>> 
>> Enfim, não vejo porque deixar o P2P de fora da discussão.
>> 
>> 
>> abs,
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 2015-08-07 23:44 GMT-03:00 Rubens Kuhl < rubensk em gmail.com >:
>> 
>>>> 
>>>> Não entendo muito bem dessa parte mais low level, mas GPON transporta
>>>> Ethernet,
>>>> não? Há comunicação a nível Ethernet entre o que está atrás da OLT e o
>>> que
>>>> está
>>>> depois da ONU normamente, que diferença faz?
>>>> 
>>> 
>>> Assim como SDH também transporta Ethernet... a diferença é que você pode
>>> precisar entender como a parte low level está operando para ver se atende
>>> suas necessidades, ou para um diagnóstico. Um exemplo com SDH são os
>>> problemas de MTU e de introdução forçada de latência desnecessária. Todo
>>> tipo de mapeamento e conversão tem características, que podem ser benignas
>>> ou nocivas.
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> PPPoE é tecnologia ultrapassada, mas não é o fato de a CPE estar roteando
>>>> que leva o
>>>> pessoal a usar isso. Quem coloca ONU bridge costuma colocar um roteador
>>>> depois
>>>> autenticando PPPoE.
>>>> 
>>>> Também é possível que tenha gente com CPE wireless em bridge, e roteador
>>>> atrás
>>>> dele que não suporta IPv6 ainda. O mesmo problema que se tem de uma forma
>>>> pode
>>>> se ter em outra, com o agravante de que usar CPE em bridge deixa a rede
>>>> exposta a
>>>> qualquer um conectar um computador ou roteador próprio na ONU e fazer
>>>> besteira.
>>>> 
>>>> 
>>> Não se o dispositivo apesar de bridge aplica filtros. A confusão aqui é
>>> achar que bridge precisa ser necessariamente permissivo.
>>> 
>>> 
>>>>>> E GPON nem é mais caro! Já fiz vários orçamentos entre fabricantes,
>>> e:
>>>>>> - OLT GEPON 8 portas completa de um fabricante X: R$20 mil.
>>>>>> - OLT GPON FiberHome com placa de 8 portas, e capacidade para mais
>>> 8:
>>>> uns
>>>>>> R$18 mil.
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> A FiberHome é uma das poucas que tem GPON e GEPON, não ? Qual a
>>>> comparação
>>>>> de preço e recursos entre o GPON e GEPON do mesmo fabricante ?
>>>> 
>>>> Aí a diferença diminui mesmo, mas usei como exemplo uma das fabricantes
>>>> GEPON
>>>> que o pessoal mais procura. Acho que a maioria que escolhe FiberHome já
>>>> vai direto
>>>> para GPON.
>>>> 
>>> 
>>> Mas essa é exatamente a comparação mais fidedigna, e que daria um
>>> embasamento melhor do que as sugestões tipo "o time que eu torço é melhor".
>>> 
>>> 
>>>> 
>>>>> Não é só distância máxima; projeto de rede óptica não dá pra fazer com
>>>>> conta de padeiro. Uma determinada topologia vai ter um determinado
>>> link
>>>>> budget e RTT máximo e com isso se pode determinar o número máximo de
>>>> ONUs.
>>>> 
>>>> Isso. Pelo que me explicaram, o transceptor perde sensibilidade com
>>> quanto
>>>> mais
>>>> ONUs se instala na porta, daí com uma mesma topologia a distância máxima
>>>> fica
>>>> menor, necessitando reprojetar para reduzir as perdas...
>>>> 
>>> 
>>> No caso de xPON há tanto um componente óptico quanto um temporal; o uplink
>>> é um meio compartilhado e a diferença de tempo de propagação entre as
>>> remotas é relevante na operação.
>>> 
>>> 
>>>>> ONUs são muitas na planta, e muitas vezes é o custo do terminal que
>>> mais
>>>>> pesa no custo total.
>>>> 
>>>> Mas quem paga a CPE é o cliente (imagino que todos trabalhem com comodato
>>>> em
>>>> rede óptica). O provedor vai gastar com a ONU, mas o cliente vai pagar
>>>> depois. E
>>>> uma vez paga, essa mesma ONU pode ser usada em outro cliente sem gerar
>>>> custos,
>>>> mas mesmo assim é cobrado o equipamento, dessa vez para pagar a ONU de
>>>> outra
>>>> pessoa, que talvez ainda esteja em estoque.
>>>> 
>>>> 
>>> Isso assumiria que o cliente tem como aceitar qualquer custo de comodato;
>>> na prática, isso não acontece... a maioria mal aceita pagar qualquer coisa
>>> fora a mensalidade, e quando aceitam acaba sendo menor que o custo da dita
>>> instalação.
>>> 
>>> Custo de instalação do Vivo Fibra que tenho aqui com ONU GPON, mais
>>> roteador Wi-Fi e HCNA fornecido por eles, 2 STBs, fusão de fibra etc. etc.
>>> : R$ 0. Aliás, como eles dão desconto de quase 50% nos primeiros meses, dá
>>> para dizer que o custo de instalação foi negativo...
>>> 
>>> 
>>> Rubens
>>> _______________________________________________
>>> Inclusaodigital mailing list
>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>> 
>> _______________________________________________
>> Inclusaodigital mailing list
>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital