[Inclusão Digital]A volta do SQUID na rede

[Andrio Prestes Jasper]

gente
sabendo que o squid pode usar parent proxy (nao me lembro exatamente agora,
mas acho que é esse o nome da configuracao que se faz para o squid buscar em
cache paralelo qdo nao encontrar no cache local).

poderiamos configurar um servidor como sendo o master, nele colocar para nao
fazer cache... mas...
colocar o IP e porta de cache pararelo... para assim ele buscar nos demais
cache?
pensei nisso, pois com o aumento da rede nao precisariamos adicionar um
hardware mais potente
apenas mais nós... servidores de cache paralelo.... poderiamos inclusive
usar maquina com o hardware mais simples apenas para fazer um pequeno cache.

Em 13 de julho de 2010 15:05, saulo borba <ssinetmail em gmail.com> escreveu:

> Realmente gostaria de montar um bom cache aqui, pois uso o th3.1 mais
> quando
> aumenta mesmo o trafego sinto uma lentidao sem explicacao nos objetos q ja
> estao cacheados, uso um hd de 320 com o sistema e algumas pastas do orkut,
> e
> outro hd de 1tera com o restante das coisas.
>
> Em 6 de julho de 2010 21:17, Isaac Sampaio <isaac.sampaio em gmail.com
> >escreveu:
>
> > Pois é velhinho eu sei que essas placas ja vem com controladora onboard,
> só
> > que a maioria delas com o ICH7, ICH8, ICH9 e por ai vai. Eu pelo menos
> > ainda
> > não instalei uma versão de linux que reconheça automaticamente essas
> > danadas. Controladora pra não ter dor de cabeça nenhuma são as adaptec.
> >
> > Mas pode ser que alguém ja tenha passado pela experiencia de instalar
> essas
> > danadas.
> >
> > Vlw
> >
> > Em 6 de julho de 2010 21:08, Samuel Almeida <samuel em ouropreto.com.br
> > >escreveu:
> >
> > > Ola Isaac,
> > >
> > > A board que escolhi tem suporte a RAID, imagino que funcione como uma
> > > controladora "on board", nao sendo baseado em software, caso isso seja
> > > recomendado, mas como disse , li em algum lugar que nao e uma politica
> > > adequada para cache...
> > > Vamos aguardar a pronuncia dos mestres.
> > >
> > > []'s
> > >
> > > Samuel
> > >
> > > Em 06/07/2010 20:59, Isaac Sampaio escreveu:
> > >
> > >  Amigo como você mesmo ja percebeu que você tem uma maquina boa, no
> > entanto
> > >> por mais que ela seja boa temos sempre o gargalo quanto ao uso do HD,
> eu
> > >> prefiro usar 3 de 160GB que um só de 500GB. Quanto ao RAID se você
> puder
> > >> usar uma controladora off que o linux reconheça com certeza é a melhor
> > >> opção, agora fazer isso via software é furada para esse tipo de
> > aplicação.
> > >>
> > >> Temos amigos com mais experiencias com cache aqui mesmo na lista, como
> o
> > >> Alexandre Correa, creio que ele pode confirmar se essa sugestão esta
> > >> correta
> > >> ou não.
> > >>
> > >> Vlw
> > >>
> > >> Em 6 de julho de 2010 20:47, Samuel Almeida<samuel em ouropreto.com.br
> > >> >escreveu:
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>> Ola a todos!
> > >>>
> > >>> Agora que o tempo permite, vamos montar outro cache para agilizar o
> > >>> acesso
> > >>> de nossos clientes, entretanto estamos com algumas duvidas sobre o
> > >>> hardware...
> > >>> Essa maquina deve atender algo proximo de 500 usuarios, sendo assim
> nao
> > >>> precisamos de um MEGA servidor.
> > >>> Pretendo utilizar um Phenon 2 X2 , 4 GB DDR3 incialmente, em uma
> board
> > >>> que
> > >>> suporta ate 16GB e SO sera Ubuntu server 10.04 64bits rodando numa CF
> > de
> > >>> 8
> > >>> GB
> > >>> O cache devera ficar num HD de 500GB e na medida do necessario
> > >>> passariamos
> > >>> para mais discos ate o limite de 5 SATA.
> > >>> A duvida e sobre o HD.
> > >>> Vale a pena trocar o HD de 500Gb por 1Tb? Ou esse HD muito grande
> pode
> > >>> deixar o cache lerdo, demorando pra "encontrar" o que precisa?
> > >>> Utilizar 2 HDs de 500Gb traz uma melhor performance do que um de 1
> Tb?
> > >>> Apesar de pensar que RAID 0  iria otimizar o cache , ja li que nao e
> > >>> recomendavel para cache, isso realmente procede?
> > >>> JBOD faz sentido nessa aplicacao?
> > >>> HDs SAS e SCSI estao fora de questao pelo custo...
> > >>>
> > >>> Obrigado pelas orientacoes.
> > >>>
> > >>> Samuel Almeida
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Inclusaodigital mailing list
> > >>> Inclusaodigital em anid.com.br
> > >>> http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >> _______________________________________________
> > >> Inclusaodigital mailing list
> > >> Inclusaodigital em anid.com.br
> > >> http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Inclusaodigital mailing list
> > > Inclusaodigital em anid.com.br
> > > http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >
> > _______________________________________________
> > Inclusaodigital mailing list
> > Inclusaodigital em anid.com.br
> > http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em anid.com.br
> http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>



-- 
Andrio Prestes Jasper
LGM Tecnologia em Informatica
Celular: (65)8403-1469
email: andrio.jasper em lgmtecnologia.com.br
msn: mascara_apj em hotmail.com