[Inclusão Digital]Simet - uma dúvida

[Carlos]

*Sim, aquela regulamentação  oficial é para grandes operadoras. Mas quem
garante que o Procon num futuro bem próximo não irã usar como parâmetro
esta regulamentação para todas as queixas?

Sim, está alta a latencia até a interconexão, mas não para tanto resultado
ruim. Estes estão fora da nossa rede.
Estamos cogitando de trocar para ANX. Licenciado ainda fica salgado para
nós.

Mas, e se depois de trocado equipamentos da rede interna, os testes
continuarem dando estes resultados, confirmados também pelo speedtest, vai
ter cliente berrando. Vai explicar para o cliente que não é nosso o
problema, mas sim fora.
Quando cai a pressão da água , ninguém reclama e pacientemente espera
melhorar. Quando o celular acusa que não tem rede, idem.
Porque com a gente o povo fica impaciente? Será que é porque estamos perto
deles e é mais fácil reclamar?

Vamos contatar a operadora para ver o que eles dizem. Os testes de upload e
download estão dentro do esperado, quando se faz um teste isolado. Mas com
vários testes também oscilam, mas latência e jitter é que é o problema
maior.

Carlos
*
Em 8 de março de 2012 10:40, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com> escreveu:

> 2012/3/8 Carlos <j1929 em ibest.com.br>:
> > *Então, Rubens, é isso que me deixou intrigado.
> >
> > Como posso garantir alguma coisa, se ao sair para rede da operadora a
> coisa
> > degringola?
>
> O regulamento de qualidade foi pensado para sistemas autônomos, e com
> o limite mínimo de assinantes, só se aplica a sistemas no mínimo
> médio-grandes como a Cabo Telecom de Natal.
>
> > Um dia desses foi debatido aqui sobre o melhor ponto para
> > conferir qualidade. No meu caso parece que é externo , e daí? Acionar a
> > operadora? E se ela alega que na rede dela a latencia também está baixa?
> > Fica um efeito dominó?
>
> No que isso é diferente do que é a Internet comercial desde 15 anos atrás ?
>
> > Eu tenho meu ponto de interconexão a 140km daqui. Tenho 4 repetidoras e
> até
> > lá tenho de 15 a 25ms. Sei que ainda é muito, mas não justifica toda esta
> > diferença
>
> 140km daria para ter uma latência menor... eu costuma jogar tráfego
> para uma cidade a 100 km (ou seja, uma volta de 200 km) como resposta
> a uma falha de capacidade num link de 3km, e dava uns 4-8 ms a mais.
> Ninguém notava a diferença e não tinha idéia da volta que os pacotes
> estavam dando...
> (para quem for de SP: Zona sul da cidade de SP -> São José dos Campos
> -> Mogi das Cruzes -> Zona leste da cidade de SP)
>
>
>
> Rubens
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em anid.com.br
> http://mail.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>