[Inclusão Digital]Simet - uma dúvida
Andrio Prestes Jasper
mascaraapj em gmail.com
Quinta Março 8 13:29:22 BRT 2012
Com IP da Operadora
> Rastreando a rota para google.com.br [74.125.234.56]
> com no máximo 30 saltos:
>
> 1 <1 ms <1 ms <1 ms 172.x.x.x
> 2 2 ms 1 ms 2 ms 172.x.x.x
> 3 1 ms 2 ms 1 ms 200.241.x.x
> 4 4 ms 5 ms 3 ms
> embratel-g0-0-3-323-gacc02.cba.embratel.net.br [189.53.237.177]
> 5 35 ms 35 ms 37 ms ebt-c1-dist01.cba.embratel.net.br[200.244.160.136]
> 6 55 ms 40 ms 36 ms ebt-g0-4-5-7-tcore01.bsa.embratel.net.br[200.244.140.14]
> 7 36 ms 35 ms 38 ms ebt-t0-5-3-0-tcore01.rjo.embratel.net.br[200.230.251.74]
> 8 37 ms 34 ms 37 ms ebt-t0-4-5-0-tacc01.rjoen.embratel.net.br[200.244.40.89]
> 9 39 ms 41 ms 41 ms peer-t0-0-4-0-tacc01.rjoen.embratel.net.br[201.73.51.10]
> 10 46 ms 41 ms 40 ms 209.85.243.204
> 11 39 ms 37 ms 35 ms 209.85.251.99
> 12 35 ms 39 ms 34 ms gru03s06-in-f24.1e100.net [74.125.234.56]
>
> Rastreamento concluído.
>
Com nosso IP
> Rastreando a rota para google.com.br [74.125.234.56]
> com no máximo 30 saltos:
>
> 1 <1 ms <1 ms <1 ms 172.x.x.x
> 2 1 ms 1 ms 4 ms 172.x.x.x
> 3 1 ms 2 ms 1 ms 200.241.x.x
> 4 4 ms 3 ms 4 ms
> embratel-g0-0-3-323-gacc02.cba.embratel.net.br [189.53.237.177]
> 5 38 ms 38 ms 36 ms ebt-c1-dist01.cba.embratel.net.br[200.244.160.136]
> 6 36 ms 36 ms 35 ms ebt-g0-4-5-0-tcore01.bsa.embratel.net.br[200.244.160.170]
> 7 34 ms 34 ms 37 ms ebt-t0-5-3-0-tcore01.rjo.embratel.net.br[200.230.251.74]
> 8 41 ms 44 ms 41 ms ebt-t0-0-1-0-tacc01.rjoen.embratel.net.br[200.230.252.125]
> 9 146 ms 147 ms 156 ms peer-t0-0-4-0-tacc01.rjoen.embratel.net.br[201.73.51.10]
> 10 148 ms 156 ms 153 ms 209.85.243.204
> 11 146 ms 147 ms 146 ms 209.85.251.99
> 12 147 ms 151 ms 173 ms gru03s06-in-f24.1e100.net [74.125.234.56]
>
> Rastreamento concluído.
>
Para o uol por exemplo, a latencia é a mesma, porem, com nosso IP ocorre de
5 a 10% de perda de pacote... enquanto com o IP da operadora nao da nenhum
problema.
Em 8 de março de 2012 13:18, Alexandre J. Correa - Onda Internet <
alexandre em onda.net.br> escreveu:
> manda traceroute das duas rotas.. com seu ip e com ip da operadora..
>
>
> Em 08/03/2012 12:48, Andrio Prestes Jasper escreveu:
>
> Recentemente tiramos nosso AS/bloco de Ips
>>
>> Se usamos o IP da operadora, ping para o google, orkut, etc... media de
>> 35ms
>> Se usamos nosso IP, ping para o google, orkut, etc... media de 140ms.
>> Esse é somente um exemplo, em alguns sites tem perca de pacotes, etc...
>>
>> O prova claramente nao se problema em nossa rede, mas sim de roteamento
>> deles.
>>
>> E agora jose?
>> Estamos a uns 2 meses brigando com a Operadora, mas quem disse que
>> resolvem?
>>
>> Em 8 de março de 2012 10:26, Carlos<j1929 em ibest.com.br> escreveu:
>>
>> *Então, Rubens, é isso que me deixou intrigado.
>>>
>>> Como posso garantir alguma coisa, se ao sair para rede da operadora a
>>> coisa
>>> degringola? Um dia desses foi debatido aqui sobre o melhor ponto para
>>> conferir qualidade. No meu caso parece que é externo , e daí? Acionar a
>>> operadora? E se ela alega que na rede dela a latencia também está baixa?
>>> Fica um efeito dominó?
>>>
>>> Eu tenho meu ponto de interconexão a 140km daqui. Tenho 4 repetidoras e
>>> até
>>> lá tenho de 15 a 25ms. Sei que ainda é muito, mas não justifica toda esta
>>> diferença
>>>
>>> Carlos
>>> *
>>> Em 8 de março de 2012 10:06, Rubens Kuhl<rubensk em gmail.com> escreveu:
>>>
>>> GVT RS deveria estar caindo no SIMET de Porto Alegre... pior caso o de
>>>> SP. Fortaleza tem que andar muito...
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>>
>>>>
>>>> 2012/3/8 Carlos<j1929 em ibest.com.br>:
>>>>
>>>>> *Amigos, me surgiu uma dúvida sobre as medições do SIMET
>>>>>
>>>>> Ao escolher o servidor, ele selecionou Fortaleza, sendo que estou no
>>>>>
>>>> RS.
>>>
>>>> Porto Alegre, o mais próximo, ficou altíssimo a latencia.
>>>>>
>>>>> Agora pergunto: esta latência alta em Porto Alegre, é algo externo a
>>>>>
>>>> minha
>>>>
>>>>> rede. Isso deve-se a rotas estabelecidas pela operadora? Tenho link
>>>>>
>>>> GVT.
>>>
>>>> Um cliente se for usar o simet, vai ficar 'pirado' comigo. A medição de
>>>>> upload e download está dentro do previsto. Jitter no upload está bom, e
>>>>> ruim no download. Mas a laatência está lá em cima.
>>>>> Pela medição nos diversos servidores, a conclusão que chego é que o
>>>>> problema não está comigo. É isso mesmo?
>>>>>
>>>>> Carlos Fehn
>>>>> *
>>>>> ______________________________**_________________
>>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>>> Inclusaodigital em anid.com.br
>>>>> http://mail.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<http://mail.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>>>>>
>>>> ______________________________**_________________
>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>> Inclusaodigital em anid.com.br
>>>> http://mail.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<http://mail.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>>>>
>>>> ______________________________**_________________
>>> Inclusaodigital mailing list
>>> Inclusaodigital em anid.com.br
>>> http://mail.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<http://mail.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>>>
>>>
>>
>>
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> Socio-Administrador
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> IPV6 Ready !
>
>
> ______________________________**_________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em anid.com.br
> http://mail.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<http://mail.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>
--
Andrio Prestes Jasper
Celular: (65) 8160 9761 / 8444 0040
email: andrio.jasper em lgmtecnologia.com.br
msn: mascara_apj em hotmail.com
Mais detalhes sobre a lista de discussão Inclusaodigital