[Inclusão Digital]RES: Mikrotik RouterOS v6.0 virou piada

Segunda Fevereiro 18 11:51:16 BRT 2013

Pfsense ja saiu algo para controlar banda?

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway

Em 18/02/2013, às 11:27, "Alexandre J. Correa (Onda)" <alexandre em onda.net.br> escreveu:

> E digo mais, Rinaldo e demais colegas...
> 
> Desde a versão 4.x tenho problemas com backup.. simplesmente nos servidores de acesso (pppoe), nao consigo fazer backup nem export !!
> 
> o processo joga a cpu em 100% (ou core, para o caso de multi-cpu), isso no EXPORT. No backup, ele gera como se tivesse OK.. mas se eu restaurar .. meu router volta zerado !!
> 
> isso nas versoes x86 !!
> 
> Reportei na epoca umas 4 vezes, disseram para atualizar para a 5.x RC ainda, que haviam corrigido isso, era um bug com o OSPF .. atualizei para a 5.x RC da epoca... e nao resolveu, e também não falaram mais nada !!!
> 
> Quinta feira passada, tive um grave problema com a CEMIG, ficamos sem energia no datacenter (e nosso gerador estava em manutencao por conta de um radio). Não consegui desligar tudo a tempo, como mikrotik eh menos 'doloroso' desligar 'a quente', entao desliguei linux, bsd, windows primeiro.. ficaram somente mikrotiks .. acabou a energia.
> 
> Sempre um concentrador (dell r210 II) quando acontecia de ter que ser rebootado ou forçado a desligar .. ele dava pane nas configuracoes.. para nao ter mais esta duvida, na quinta feira coloquei um novo pen-drive com uma nova licença ... tudo novo.. e com a 5.23 !!
> 
> fiz o primeiro backup, o servidor tinha umas 200 sessoes pppoe apenas.. o backup foi feito.. ja havia agendado o upgrade de todos os concentradores para 5.23 e resolver meu problema com o backup.. mas quando o servidor ja passava de 800 sessoes.. o problema do backup acontecia novamente...
> 
> pra fazer o backup aqui, preciso desativar o OSPF !! quando desativado, o backup funciona normalmente !!
> 
> 
> Reportei novamente e me pediram o supout dos routers.. vamos ver se agora eles tomam frente disso.. porque fazer backup na mão é complicado !!!
> 
> 
> On 18/02/2013 11:06, Rinaldo Vaz wrote:
>> Raphael,
>> 
>> Percival quis dizer que nos encontros MUM que fomos, o dono da Mikrotik
>> (acho que se escreve "Arnes") era quem recortava as folhas de inscrição com
>> uma tesoura e ele mesmo fazia o cracha dos participantes.
>> 
>> Falou da "pirangagem" (mão de vaca) de contratar uma secretária para tal
>> tarefa e ficar com tempo livre para conversar e ouvir o que os clientes
>> tinham a dizer sobre seu produto. Percebem que aquilo *NÃO* era uma ideia
>> muito boa e que não merecia ser levada à sério.
>> 
>> De fato não levamos mais o Mikrotik à sério, mas esses não foram os
>> principais motivos. Cheguei a abrir uma trend no GTER (
>> http://eng.registro.br/pipermail/gter/2012-August/040293.html ) alertando
>> sobre uma falha muito grave onde os atualizações do tipo "withdraw" não
>> eram propagadas pelo mikrotik (há quem chame de "problema de rota presa").
>> O fato é que absolutamente NENHUM representante da Mikrotik se pronunciou
>> sobre o assunto. Na verdade ninguém da Mikrotik se pronuncia sobre muita
>> coisa.
>> 
>> Existe um limiar entre o entre a necessidade da solução profissional e da
>> solução não profissional. Antes que adeptos "religiosos" manifestem sua
>> ira, minhas afirmações não são baseadas em paixão, ou convicção, mas em
>> fatos. Já tive 30 roteadores de borda rodando RB1000/1100 e praticamente
>> todos os dias era necessário efetuar ao menos um reboot. Não no mesmo
>> roteador obviamente, mas pela quantidade, havia uma necessidade estatística.
>> 
>> Quando mudamos todos os roteadores de borda para FreeBSD/Quagga, as
>> paralisações de link por falha em hardware nosso diminuiram em torno de
>> 95%. Mas qual o preço que pagamos por isso? Não posso negar que tudo há um
>> preço, e o nosso foi muito alto com essa mudança no sentido de capacitação.
>> A única vantagem realmente válida no Mikrotik era a facilidade de
>> configurar. Praticamente tudo que se faz no FreeBSD é burocrático e
>> complicado, as vezes certos padrões de configuração faziam o processo BGPD
>> simplesmente travar sem aviso prévio, desse modo tive muito trabalho para
>> treinar a equipe atual e também os novos contratados, porém hoje isso é
>> passado.
>> 
>> 
>> Sobre o desempenho, eu receio que as Routerboards (1000/1100 que já usamos)
>> não consigam uma taxa de PPS aceitável nem em metade do que prometem no
>> datashet. Mas isso é um assunto muito complicado de debater, pois depende
>> de muitos recursos ativos ou nao ativos, em outras palavras, uma queue pode
>> fazer uma RB1000 ficar em 100% com apenas 200Mbs dependendo da taxa de PPS.
>> Se houverem mais regras de firewall/mangle no canal forward isso pode ainda
>> piorar muito.
>> 
>> 
>> Cabe à vocês responsáveis pelos projetos *QUESTIONAR *se realmente os
>> produtos comprem o que prometem, por exemplo, o roteador X promete 1Gbs com
>> pacotes de 1500 bytes. Mas se você fizer uma estatística do seu tráfego vai
>> ver que não é bem assim, e que a maioria dos pacotes são bem menores que
>> isso. É claro que esse padrão vai variar muito de rede para rede, mas
>> estatísticas dizem que a média dos pacotes que circulam pela internet tem
>> tamanho médio de 530 Bytes. Creio que esse fato é uma boa explicação para
>> descrever os comportamentos decepcionantes de alguns rádios da Ubiquiti.
>> Portanto, exijam padrões de teste mais condizentes com a *REALIDADE * da
>> sua rede, e não com a bancada do fabricante.
>> 
>> Abs
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Em 16 de fevereiro de 2013 11:35, Raphael - iTech <listas em itechnology.com.br
>>> escreveu:
>>> Quando eu vi o próprio dono da mikrotik com uma resulta nas mãos cortando
>>> os crachás fui mum.  !!!!??????!!!!!?????W!!!!!?????? QUE ?????!!!!
>>> 
>>> 
>>> Com pirangsgem de contratar uma recepcionista e ele até ficar mais livre
>>> para conversar... Eu percebi, que aquilo era uma idéia muito boa que não
>>> foi
>>> levada a sério. !!!!??????!!!!!?????W!!!!!?????? QUE ?????!!!!
>>> 
>>> 
>>> Fiquei curiosos para entender esse e-mail...
>>> 
>>> 
>>> Em 15/02/2013 22:45, "Neerlan Amorim" <neerlan em gmail.com> escreveu:
>>> 
>>>> Hoje foi lançado o RC10 e hoje mesmo foi retirado do site por
>>>> problemas no hotspot. Parece que os caras não efetuam testes antes de
>>>> anunciarem, o mesmo aconteceu com a RC8.
>>>> Fico até com vergonha de dizer que utilizo isso o mesmo, no minimo é
>>>> uma falta de respeito com os clientes.
>>>> 
>>>> http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=69932&p=355851
>>>> 
>>>> --
>>>> Neerlan Amorim
>>>> _______________________________________________
>>>> Inclusaodigital mailing list
>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Inclusaodigital mailing list
>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Inclusaodigital mailing list
>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>> 
>> 
>> 
> 
> 
> -- 
> Sds.
> 
> Alexandre Jeronimo Correa
> Sócio-Administrador
> 
> Office: +55 34 3351 3077
> 
> Onda Internet
> www.onda.net.br
> 
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital