[Inclusão Digital]RES: RES: Mikrotik RouterOS v6.0 virou piada

[Matheus Marmentini]

*Pelo contrário, o PPPoE é nada prático ao fazer os provedores
precisarem de transporte L2 virtualizado (EoIP, VPLS etc.) para
centralizar agregação.
O que o PPPoE dá é a sensação de que não é preciso consertar a rede e
magicamente os problemas estarão resolvidos; o PPPoE porém tem o mesmo
destino de todas as soluções bala-de-prata para qualquer questão de
infra-estrutura: o choque com a realidade.*


Geralmente em casos que tem que fazer transporte L2, não encapsulamos o
equipamento do cliente, logo que no nosso caso a nossa rede do PPPOE-Server
até o cliente é segmentada por VLAN.

*Eu vejo muitos provedores usando DHCP+Hotspot, o que é um ótimo começo*
*para redes com baixa solidez intrínseca. DHCP+RADIUS por MAC é o*
*próximo passo desde que a arquitetura de rede tenha a confiabilidade*
*necessária para confiar no endereço MAC.*


Vejo 2 problemas,
Primeiro, condomínios, levanta a mão ai quem tem
todos condomínios segmentados por vlan para não dar problema com algum
DHCP-Server no condominio.

Segundo, hotspot, até onde sei a autenticação tem que ser feita na
Interface WEB, oque pode dificultar o acesso de internet para algumas
empresas que usam somente para interconexão ou o provimento de serviços
VOIP com ATA.

Em 18 de fevereiro de 2013 16:38, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com> escreveu:

> > Tenho acompanhado vários tópicos ultimamente e vejo sua negatividade
> contra
> > o PPPOE, entendo e compreendo que o PPPOE pode não ser a maneira mais
> > "segura" e otimizada para o acesso final de internet, porém é muito
> prática
>
> Pelo contrário, a solução que eu prefiro é certamente menos segura que
> o PPPoE, que é DHCP.
> O meu ponto é que em redes que são muito inseguras por construção, o
> que se tenta consertar com o PPPoE não é suficiente.
> Já nas redes que já são mais seguras por construção, a presença do
> PPPoE não agrega utilidade.
> Então nos dois casos ele é inócuo, e é na construção da rede que se
> precisa caprichar.
>
> > para os ISPs, tanto na manutenção como na implantação. E assim ficamos
> com
> > o mesmo impasse que o famoso assunto "Router de borda, Mikrotik x Cisco X
> > Freebsd".
>
> Pelo contrário, o PPPoE é nada prático ao fazer os provedores
> precisarem de transporte L2 virtualizado (EoIP, VPLS etc.) para
> centralizar agregação.
> O que o PPPoE dá é a sensação de que não é preciso consertar a rede e
> magicamente os problemas estarão resolvidos; o PPPoE porém tem o mesmo
> destino de todas as soluções bala-de-prata para qualquer questão de
> infra-estrutura: o choque com a realidade.
>
> > Oque utilizar no lugar do PPPOE, que seja melhor que ele em todos os
> > quesitos ou pelo menos em quase todos.
>
> Eu vejo muitos provedores usando DHCP+Hotspot, o que é um ótimo começo
> para redes com baixa solidez intrínseca. DHCP+RADIUS por MAC é o
> próximo passo desde que a arquitetura de rede tenha a confiabilidade
> necessária para confiar no endereço MAC.
>
>
>
> Rubens
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>



-- 
Matheus Marmentini
*(49) 8419-1180*