[Inclusão Digital]RES: RES: Mikrotik RouterOS v6.0 virou piada

[Rubens Kuhl]

> Tenho acompanhado vários tópicos ultimamente e vejo sua negatividade contra
> o PPPOE, entendo e compreendo que o PPPOE pode não ser a maneira mais
> "segura" e otimizada para o acesso final de internet, porém é muito prática

Pelo contrário, a solução que eu prefiro é certamente menos segura que
o PPPoE, que é DHCP.
O meu ponto é que em redes que são muito inseguras por construção, o
que se tenta consertar com o PPPoE não é suficiente.
Já nas redes que já são mais seguras por construção, a presença do
PPPoE não agrega utilidade.
Então nos dois casos ele é inócuo, e é na construção da rede que se
precisa caprichar.

> para os ISPs, tanto na manutenção como na implantação. E assim ficamos com
> o mesmo impasse que o famoso assunto "Router de borda, Mikrotik x Cisco X
> Freebsd".

Pelo contrário, o PPPoE é nada prático ao fazer os provedores
precisarem de transporte L2 virtualizado (EoIP, VPLS etc.) para
centralizar agregação.
O que o PPPoE dá é a sensação de que não é preciso consertar a rede e
magicamente os problemas estarão resolvidos; o PPPoE porém tem o mesmo
destino de todas as soluções bala-de-prata para qualquer questão de
infra-estrutura: o choque com a realidade.

> Oque utilizar no lugar do PPPOE, que seja melhor que ele em todos os
> quesitos ou pelo menos em quase todos.

Eu vejo muitos provedores usando DHCP+Hotspot, o que é um ótimo começo
para redes com baixa solidez intrínseca. DHCP+RADIUS por MAC é o
próximo passo desde que a arquitetura de rede tenha a confiabilidade
necessária para confiar no endereço MAC.



Rubens