[Inclusão Digital]APC-5M ( era Re: Mikrotik PTP com nv2)

Helio Coelho Junior heliocoelhojr em gmail.com
Quinta Fevereiro 21 14:29:42 BRT 2013 

Consegui estabelecer o acesso e passa 90Mbps UP e 90Mbps DOWN (UDP,
unidirecional)

Fazendo um teste bidirecional no Mikrotik (bandwidth test) passa
45Mbps para cada lado.
Usando o iperf no proprio radio da Intelbras o resultado é similar:
90Mbps UP e 90Mbps down.
O fundamental é encontrar um canal o mais afastado possivel de outros
em uso. O enlace
demora bastante para se estabelecer, apesar do modo de teste habilitado.

Uma coisa porem está estranha: uma diferença enorme entre o canal prinicipal e o
auxiliar.  O ATPC insistem em jogar a potencia lá em cima (29Dbm). Um
dois canais
tem -57, o outro -66 dbm. Do outro lado (slave) tenho -64 e -49 (!?!)
. As leituras estão
estranhas. Vou pedir para trocarem os pigtails e re-checar as antenas.

[]'s
Helio




2013/2/21 Renan S. Antoniolli <renanantoniolli em gmail.com>:
> Helio,
>
> Passa o acesso remoto para a gente dar uma olhada...
>
> Atenciosamente,
>
>
> Engº Renan S. Antoniolli
> www.antoniolli.eng.br
> http://redesoutdoor.intelbras.com.br
>
>
>
> Em 21 de fevereiro de 2013 12:02, Helio Coelho Junior <
> heliocoelhojr em gmail.com> escreveu:
>
>> Quis fazer o teste numa situacao mais favoravel para depois levar para
>> uma situacao
>> mais critica. Mas ate' agora... mesmo desabilitando o DFS os radios
>> levam um tempo
>> muito grande para estabelecer o enlace em qualquer faixa fora de 5745-5825.
>> Estou aguardando o estabelecimento do enlace para testar. Procurei uma
>> regiao livre
>> nos dois lados. Vamos ver o resultado. Em seguida vou fazer o mesmo teste
>> com
>> rocketsM5 , no mesmo setup, com as mesmas antenas.
>>
>> []'s
>> Helio
>>
>>
>>
>>
>> 2013/2/21 Renan S. Antoniolli <renanantoniolli em gmail.com>:
>> > Só pra constar, em 4km dá pra usar o APC5M-18 tranquilo, tranquilo...
>> >
>> > Atenciosamente,
>> >
>> >
>> > Engº Renan S. Antoniolli
>> > www.antoniolli.eng.br
>> > http://redesoutdoor.intelbras.com.br
>> >
>> >
>> >
>> > Em 21 de fevereiro de 2013 04:22, Eduardo Compostrini <
>> > duducampostrini em gmail.com> escreveu:
>> >
>> >> mais bá, dai voce nao quer nada neh luciano... enlace de 4km se usar
>> >> antena de 28 ou 31dbi e nao fechar o cara nao paga a antena É CLARO QUE
>> >> VOCE QUER VENDER A ANTENA...pois é óbviu que vai fechar e com muito
>> >> sucesso, isso independente se for sua antena ou outra antena com essa
>> >> potencia.
>> >>
>> >> helio, verifique suas configuracoes com o suporte da intelbras, pois as
>> >> antenas de 22 da algcom sao excelentes no acabamento e na performance,
>> >> deixando muita antena de 25dbi com radome no chao.....desculpe a
>> >> alfinetada, mas cada caso é um caso.
>> >>
>> >> Att,
>> >> Dudu Campostrini.
>> >>
>> >> ------------------------------**--------------------
>> >> From: "Luciano - Computech Tecnologia" <luciano.computech em gmail.com>
>> >> Sent: Thursday, February 21, 2013 6:32 PM
>> >>
>> >> To: "Associados da ANID" <inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
>> inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> >> >
>> >> Subject: Re: [Inclusão Digital]Mikrotik PTP com nv2
>> >>
>> >>
>> >>  Hélio
>> >>>
>> >>> Experimente trocar por uma Antena de 28dbi ou 31dBi Xwave da Computech
>> de
>> >>> cada lado. Abaixando proporcionalmente ou não a potência do rádio.
>> >>> Se não der 50Mbps não precisa nem pagar as antenas.
>> >>>
>> >>> Muitos podem discordar, mas reforço minha afirmação, antenas de 22dBi
>> não
>> >>> são adequadas para torres de provedores de acesso, motivo pelo qual eu
>> >>> jamais as fabricarei.
>> >>>
>> >>> Não é uma crítica a esse ou aquele.
>> >>> É apenas a constatação de um fato relevante que leva diversos
>> provedores
>> >>> ao
>> >>> fracasso em enlaces como esse.
>> >>>
>> >>> Posso citar aqui e tem no meu Blog, mais de 50 enlaces de provedores
>> que
>> >>> resolvemos trocando antenas inadequadas para essa ou aquela aplicação.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Abraços
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Site e email:
>> >>>
>> >>> www.computechloja.com.br
>> >>>
>> >>> luciano em computech.com.br
>> >>>
>> >>> 0xx51 3230-0900
>> >>>
>> >>> Youtube:
>> >>>
>> >>> www.youtube.com/computechloja
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Twitter:
>> >>>
>> >>> @lucianofranz
>> >>>
>> >>> @computechloja
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Facebook:
>> >>>
>> >>> www.facebook.com/computechloja
>> >>>
>> >>>
>> >>> Em 21 de fevereiro de 2013 10:03, Helio Coelho Junior <
>> >>> heliocoelhojr em gmail.com> escreveu:
>> >>>
>> >>>  Eu tenho um par desses radios com antenas algcom 22dbi num enlace de
>> >>>> 4km. O
>> >>>> ambiente eh bem ruidoso. O máximo obtido foi 30mbps (udp) em um
>> direção.
>> >>>> Tenho dois rb450, um em cada lado do enlace. Já tentei todas as
>> >>>> combinações
>> >>>> possiveis. Não ha muito o que ajustar: canal 20 ou 40mHz, em steps de
>> >>>> 5mHz.
>> >>>> Ele podera ate dar um throghput alto, mas se voce estiver numa
>> situação
>> >>>> de
>> >>>> espectro limpo ou com baixo ruído. Não ha muita mágica a se fazer em
>> >>>> espectro poluído, pelo menos con esses radios mais baratos em caixa de
>> >>>> plástico.
>> >>>> Abs, helio
>> >>>>
>> >>>> On Feb 21, 2013 9:31 AM, "Rogério Mendes" <rogerio em mendex.com.br>
>> wrote:
>> >>>> >
>> >>>> > Helio, fala com o Renan para te ajudar com os intelbras...
>> >>>> >
>> >>>> > Estou com um enlace para montar de 53km... vou comprar antenas de
>> 32 da
>> >>>> Algcom e comprar um par de APC5M pois segundo relatos passa mais de
>> >>>> 60.000pps ....
>> >>>> >
>> >>>> > Como meu enlace vai ser apenas para o final de marco se voce >
>> >>>> conseguisse
>> >>>> uma ajuda com o renal para colocar isso para funcionar iria me ajudar
>> >>>> muito...rsrsrsrs.... porque eu iria saber se o meu iria dar certo com
>> >>>> antenas de 32 da algcom.
>> >>>> >
>> >>>> > Segundo o Renan esse radio fecha link essa distancia com througput >
>> >>>> muito
>> >>>> alto.
>> >>>> >
>> >>>> > Caso nao tenha os APC5M posso comprar um par e enviar para voce
>> fazer
>> >>>> esse teste, dai se nao ficar bom voce me manda eles devolta e se ficar
>> >>>> otimo voce comprar 2 e me envia.
>> >>>> >
>> >>>> > Estou falando isso pra voce porque esse teste vai me ajudar muito a
>> >>>> definir a antena e o radio.
>> >>>> >
>> >>>> > Att,
>> >>>> > Rogério Mendes
>> >>>> >
>> >>>> > ------------------------------**--------------------
>> >>>> > From: "Helio Coelho Junior" <heliocoelhojr em gmail.com>
>> >>>> > Sent: Thursday, February 21, 2013 4:25 PM
>> >>>> > To: "Associados da ANID" <inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
>> inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> >>>> >
>> >>>> > Subject: [Inclusão Digital] Mikrotik PTP com nv2
>> >>>> >
>> >>>> >> Ola:
>> >>>> >>
>> >>>> >>   Gostaria de testar um ponto-a-ponto com o Mikrotik usando o >>
>> >>>> protocolo
>> >>>> NV2.
>> >>>> >> O que o pessoal esta' usando que seja homologado ? O teste sera'
>>  um
>> >>>> enlace
>> >>>> >> de 50Km usando antenas da AlgCom de 32Dbi.
>> >>>> >>
>> >>>> >> Fiz testes com um APC-5M e com RocketM5 num enlace mais curto e
>> nao vi
>> >>>> >> melhora com o APC. Pelo contrario, com o RocketM5 o resultado foi
>> >>>> melhor.
>> >>>> >> Alias vi a recomendacao de usar IP Pool no enlace PTP, mas isso nao
>> >>>> >> faz
>> >>>> >> muito sentido, jah que ele visa otimizar a utilizacao em situacoes
>> >>>> multiponto
>> >>>> >> (o conceito de polling, que foi primeiro utilizado nos equipamentos
>> >>>> Karlnet
>> >>>> >> para eliminar algumas deficiencias do uso de 802.11 em ambiente
>> >>>> externo).
>> >>>> >>
>> >>>> >>
>> >>>> >> []'s
>> >>>> >> Helio
>> >>>> >> ______________________________**_________________
>> >>>> >> Inclusaodigital mailing list
>> >>>> >> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> >>>> >> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>> >>>> >
>> >>>> >
>> >>>> ______________________________**_________________
>> >>>> Inclusaodigital mailing list
>> >>>> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <
>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> >>>> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>> >>>>
>> >>>>  ______________________________**_________________
>> >>> Inclusaodigital mailing list
>> >>> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> >
>> >>> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>> >>>
>> >>
>> >> ______________________________**_________________
>> >> Inclusaodigital mailing list
>> >> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> >> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>> >>
>> > _______________________________________________
>> > Inclusaodigital mailing list
>> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>> _______________________________________________
>> Inclusaodigital mailing list
>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital

Mais detalhes sobre a lista de discussão Inclusaodigital