[Inclusão Digital]Mikrotik PTP com nv2
Percival Henriques de Souza
percivalhenriques em gmail.com
Quinta Fevereiro 21 18:01:17 BRT 2013
Pode dizer o valor médio considerando a solução completa recomendada por
você.
Em 21/02/2013 18:00, "Percival Henriques de Souza" <
percivalhenriques em gmail.com> escreveu:
> Luciano,
>
> Qual o valor de um ponto a ponto 5.8 com um bom número de pacotes passando
> 30mb em 25km...
> Em 21/02/2013 17:02, "Luciano - Computech Tecnologia" <
> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
>
>> Helio
>>
>> Já vendemos mais de 360 unidades desses Radomes isso em 2 meses de
>> lançamento.
>> Estamos loucos produzindo aqui.
>>
>> Provedor que comprou um par para testar agora tá pedindo 10 20 peças.
>> Ele melhora inclusive MUITO as setoriais dos Multiponto lateralmente
>> ligadas na mesma torre.
>>
>> Abraços
>>
>>
>>
>> Site e email:
>>
>> www.computechloja.com.br
>>
>> luciano em computech.com.br
>>
>> 0xx51 3230-0900
>>
>> Youtube:
>>
>> www.youtube.com/computechloja
>>
>>
>>
>> Twitter:
>>
>> @lucianofranz
>>
>> @computechloja
>>
>>
>>
>> Facebook:
>>
>> www.facebook.com/computechloja
>>
>>
>> Em 21 de fevereiro de 2013 16:45, Helio Coelho Junior <
>> heliocoelhojr em gmail.com> escreveu:
>>
>> > Ola Marcos:
>> >
>> > É fato que uma antena com radome vai ter uma performance melhor do que
>> > outra.
>> > Mas observe dois detalhes:
>> >
>> > 1 - voce mudou a largura de banda (de 20Mhz para 30Mhz), isso é uma
>> > grande diferença em banda.
>> > 2 - voce mudou de canal
>> >
>> > O ideal como medida de comparação é deixar TUDO igual (canal, largura
>> > de banda) e então medir
>> > o ganho obtido. Assim veremos o ganho somente da mudança da antena. O
>> > ideal mesmo é que
>> > os ganhos das antenas fossem iguais, assim só mediriamos o ganho do
>> > uso do radome.
>> >
>> > Mas sem dúvida voce terá melhores resultados. E ainda, alem da antena
>> > com radome é recomendavel
>> > que o rádio esteja numa caixa metalica tambem aterrada.
>> >
>> > []'s
>> > Helio
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > 2013/2/21 Marcos Scheinpflug <marcos em dovale.inf.br>:
>> > > Só pra ilustrar o que o Luciano comentou:
>> > >
>> > > Cenário: p-t-p 3km
>> > >
>> > > a) Antes
>> > > 2 x NB22
>> > > EIRP: 30 (8+22)
>> > > Sinal: -59 em -92
>> > > Canal 166 (5830) em 20Mhz
>> > > Banda: 20 por 19 = 39M
>> > > Latência média 1.9ms
>> > >
>> > > Depois:
>> > > 1 x NB25 C/radome e 1 NB22
>> > > EIRP 29 (4+25) e 28 (6+22)
>> > > Sinal: -61 em -91 e -64 em -92
>> > > Canal 128 (5640) em 30Mhz
>> > > Banda: 56 por 67 = 123M
>> > > Latência média 1.43ms
>> > >
>> > >
>> > > Em 21 de fevereiro de 2013 12:51, Luciano - Computech Tecnologia <
>> > > luciano.computech em gmail.com> escreveu:
>> > >
>> > >> Dudu
>> > >>
>> > >> Pior é que essa não foi minha intenção. Longe de mim falar alguma
>> coisa
>> > da
>> > >> Algcom ou de outro Fabricante Katrein, Andrew, UBNT, OIW etc.
>> > >> Empresas pelas quais tenho o maior respeito.
>> > >>
>> > >> Não me referi, nem nunca vou me referir a outra antena em questão
>> como
>> > boa
>> > >> ou ruim, apenas disse que não é adequada para esse caso especifico
>> > >> Também sei que o que eu digo é polêmico e tem engenheiros nessa lista
>> > que
>> > >> podem discordar.
>> > >> Também não disse que o enlace não fecha, disse que passa pouca banda
>> > (MCS
>> > >> baixo e CCQ com perdas).
>> > >>
>> > >> Vamos nos basear só na matemática.
>> > >> É impossível uma antena de 22dBi ser melhor que uma de 25dBi. O
>> > problema é
>> > >> que tem fabricante, infelizmente nacionais, que fazem cópias
>> descaradas
>> > das
>> > >> antenas da UBNT e não conseguem resultados similares (falcatrua).
>> > >> É 50% de área a mais para ganhar 3dBi, tem que ser muito
>> incompetente.
>> > >>
>> > >> Shannon diz que a banda é proporcional a diferença de Sinal no Data
>> Rate
>> > >> (MCS) mais baixo para o mais alto.
>> > >> Afirmação a qual é provada matematicamente.
>> > >>
>> > >> Prefira sempre um rádio a 0db do que um a 20db, ele vai "ouvir "
>> > milhares
>> > >> de vezes melhor, desde que mantido os SNR. (exagerei propositalmente)
>> > >>
>> > >> Logo, e por fim, não disse que a antena é ruim, disse que se botar
>> mais
>> > 12
>> > >> dBi ou 18dBi no enlace a banda vai dobrar, e vai.
>> > >> Contra a matemática não há o que argumentar, por isso posso me
>> arriscar
>> > a
>> > >> dar o meu produto de graça.
>> > >>
>> > >> O Risco é ZERO e eu sei disso, portanto nem propaganda é.
>> > >> Agora que entreguei o jogo e ele não vai topar a aposta, mas pelo
>> menos
>> > >> atingi o objetivo.
>> > >>
>> > >> Quem fizer as contas vai ver que o que eu digo procede.
>> > >> Ou pode-se aprender trocando, gastando dinheiro a toa e pegando sol
>> na
>> > >> cuca.
>> > >>
>> > >>
>> > >> Abraços
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >> Site e email:
>> > >>
>> > >> www.computechloja.com.br
>> > >>
>> > >> luciano em computech.com.br
>> > >>
>> > >> 0xx51 3230-0900
>> > >>
>> > >> Youtube:
>> > >>
>> > >> www.youtube.com/computechloja
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >> Twitter:
>> > >>
>> > >> @lucianofranz
>> > >>
>> > >> @computechloja
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >> Facebook:
>> > >>
>> > >> www.facebook.com/computechloja
>> > >>
>> > >>
>> > >> Em 21 de fevereiro de 2013 04:22, Eduardo Compostrini <
>> > >> duducampostrini em gmail.com> escreveu:
>> > >>
>> > >> > mais bá, dai voce nao quer nada neh luciano... enlace de 4km se
>> usar
>> > >> > antena de 28 ou 31dbi e nao fechar o cara nao paga a antena É CLARO
>> > QUE
>> > >> > VOCE QUER VENDER A ANTENA...pois é óbviu que vai fechar e com muito
>> > >> > sucesso, isso independente se for sua antena ou outra antena com
>> essa
>> > >> > potencia.
>> > >> >
>> > >> > helio, verifique suas configuracoes com o suporte da intelbras,
>> pois
>> > as
>> > >> > antenas de 22 da algcom sao excelentes no acabamento e na
>> performance,
>> > >> > deixando muita antena de 25dbi com radome no chao.....desculpe a
>> > >> > alfinetada, mas cada caso é um caso.
>> > >> >
>> > >> > Att,
>> > >> > Dudu Campostrini.
>> > >> >
>> > >> > ------------------------------**--------------------
>> > >> > From: "Luciano - Computech Tecnologia" <
>> luciano.computech em gmail.com>
>> > >> > Sent: Thursday, February 21, 2013 6:32 PM
>> > >> > To: "Associados da ANID" <inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
>> > >> inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> > >> > >
>> > >> > Subject: Re: [Inclusão Digital]Mikrotik PTP com nv2
>> > >> >
>> > >> > Hélio
>> > >> >>
>> > >> >> Experimente trocar por uma Antena de 28dbi ou 31dBi Xwave da
>> > Computech
>> > >> de
>> > >> >> cada lado. Abaixando proporcionalmente ou não a potência do rádio.
>> > >> >> Se não der 50Mbps não precisa nem pagar as antenas.
>> > >> >>
>> > >> >> Muitos podem discordar, mas reforço minha afirmação, antenas de
>> 22dBi
>> > >> não
>> > >> >> são adequadas para torres de provedores de acesso, motivo pelo
>> qual
>> > eu
>> > >> >> jamais as fabricarei.
>> > >> >>
>> > >> >> Não é uma crítica a esse ou aquele.
>> > >> >> É apenas a constatação de um fato relevante que leva diversos
>> > provedores
>> > >> >> ao
>> > >> >> fracasso em enlaces como esse.
>> > >> >>
>> > >> >> Posso citar aqui e tem no meu Blog, mais de 50 enlaces de
>> provedores
>> > que
>> > >> >> resolvemos trocando antenas inadequadas para essa ou aquela
>> > aplicação.
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >> Abraços
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >> Site e email:
>> > >> >>
>> > >> >> www.computechloja.com.br
>> > >> >>
>> > >> >> luciano em computech.com.br
>> > >> >>
>> > >> >> 0xx51 3230-0900
>> > >> >>
>> > >> >> Youtube:
>> > >> >>
>> > >> >> www.youtube.com/computechloja
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >> Twitter:
>> > >> >>
>> > >> >> @lucianofranz
>> > >> >>
>> > >> >> @computechloja
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >> Facebook:
>> > >> >>
>> > >> >> www.facebook.com/computechloja
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >> Em 21 de fevereiro de 2013 10:03, Helio Coelho Junior <
>> > >> >> heliocoelhojr em gmail.com> escreveu:
>> > >> >>
>> > >> >> Eu tenho um par desses radios com antenas algcom 22dbi num
>> enlace de
>> > >> >>> 4km. O
>> > >> >>> ambiente eh bem ruidoso. O máximo obtido foi 30mbps (udp) em um
>> > >> direção.
>> > >> >>> Tenho dois rb450, um em cada lado do enlace. Já tentei todas as
>> > >> >>> combinações
>> > >> >>> possiveis. Não ha muito o que ajustar: canal 20 ou 40mHz, em
>> steps
>> > de
>> > >> >>> 5mHz.
>> > >> >>> Ele podera ate dar um throghput alto, mas se voce estiver numa
>> > situação
>> > >> >>> de
>> > >> >>> espectro limpo ou com baixo ruído. Não ha muita mágica a se
>> fazer em
>> > >> >>> espectro poluído, pelo menos con esses radios mais baratos em
>> caixa
>> > de
>> > >> >>> plástico.
>> > >> >>> Abs, helio
>> > >> >>>
>> > >> >>> On Feb 21, 2013 9:31 AM, "Rogério Mendes" <rogerio em mendex.com.br
>> >
>> > >> wrote:
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > Helio, fala com o Renan para te ajudar com os intelbras...
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > Estou com um enlace para montar de 53km... vou comprar antenas
>> de
>> > 32
>> > >> da
>> > >> >>> Algcom e comprar um par de APC5M pois segundo relatos passa mais
>> de
>> > >> >>> 60.000pps ....
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > Como meu enlace vai ser apenas para o final de marco se voce >
>> > >> >>> conseguisse
>> > >> >>> uma ajuda com o renal para colocar isso para funcionar iria me
>> > ajudar
>> > >> >>> muito...rsrsrsrs.... porque eu iria saber se o meu iria dar certo
>> > com
>> > >> >>> antenas de 32 da algcom.
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > Segundo o Renan esse radio fecha link essa distancia com
>> > througput >
>> > >> >>> muito
>> > >> >>> alto.
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > Caso nao tenha os APC5M posso comprar um par e enviar para voce
>> > fazer
>> > >> >>> esse teste, dai se nao ficar bom voce me manda eles devolta e se
>> > ficar
>> > >> >>> otimo voce comprar 2 e me envia.
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > Estou falando isso pra voce porque esse teste vai me ajudar
>> muito
>> > a
>> > >> >>> definir a antena e o radio.
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > Att,
>> > >> >>> > Rogério Mendes
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > ------------------------------**--------------------
>> > >> >>> > From: "Helio Coelho Junior" <heliocoelhojr em gmail.com>
>> > >> >>> > Sent: Thursday, February 21, 2013 4:25 PM
>> > >> >>> > To: "Associados da ANID" <inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
>> > >> inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> > >> >>> >
>> > >> >>> > Subject: [Inclusão Digital] Mikrotik PTP com nv2
>> > >> >>> >
>> > >> >>> >> Ola:
>> > >> >>> >>
>> > >> >>> >> Gostaria de testar um ponto-a-ponto com o Mikrotik usando o
>> >>
>> > >> >>> protocolo
>> > >> >>> NV2.
>> > >> >>> >> O que o pessoal esta' usando que seja homologado ? O teste
>> sera'
>> > um
>> > >> >>> enlace
>> > >> >>> >> de 50Km usando antenas da AlgCom de 32Dbi.
>> > >> >>> >>
>> > >> >>> >> Fiz testes com um APC-5M e com RocketM5 num enlace mais curto
>> e
>> > nao
>> > >> vi
>> > >> >>> >> melhora com o APC. Pelo contrario, com o RocketM5 o resultado
>> foi
>> > >> >>> melhor.
>> > >> >>> >> Alias vi a recomendacao de usar IP Pool no enlace PTP, mas
>> isso
>> > nao
>> > >> >>> >> faz
>> > >> >>> >> muito sentido, jah que ele visa otimizar a utilizacao em
>> > situacoes
>> > >> >>> multiponto
>> > >> >>> >> (o conceito de polling, que foi primeiro utilizado nos
>> > equipamentos
>> > >> >>> Karlnet
>> > >> >>> >> para eliminar algumas deficiencias do uso de 802.11 em
>> ambiente
>> > >> >>> externo).
>> > >> >>> >>
>> > >> >>> >>
>> > >> >>> >> []'s
>> > >> >>> >> Helio
>> > >> >>> >> ______________________________**_________________
>> > >> >>> >> Inclusaodigital mailing list
>> > >> >>> >> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
>> > >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> > >> >>> >> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital
>> <
>> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>> > >> >>> >
>> > >> >>> >
>> > >> >>> ______________________________**_________________
>> > >> >>> Inclusaodigital mailing list
>> > >> >>> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <
>> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> > >> >
>> > >> >>> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
>> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>> > >> >>>
>> > >> >>> ______________________________**_________________
>> > >> >> Inclusaodigital mailing list
>> > >> >> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <
>> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> > >> >> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
>> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>> > >> >>
>> > >> >
>> > >> > ______________________________**_________________
>> > >> > Inclusaodigital mailing list
>> > >> > Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <
>> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
>> > >> > http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
>> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
>> > >> >
>> > >> _______________________________________________
>> > >> Inclusaodigital mailing list
>> > >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>> > >>
>> > > _______________________________________________
>> > > Inclusaodigital mailing list
>> > > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> > > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>> > _______________________________________________
>> > Inclusaodigital mailing list
>> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>> >
>> _______________________________________________
>> Inclusaodigital mailing list
>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Inclusaodigital