[Inclusão Digital]Mikrotik PTP com nv2
Percival Henriques de Souza
percivalhenriques em gmail.com
Quinta Fevereiro 21 18:00:07 BRT 2013
Luciano,
Qual o valor de um ponto a ponto 5.8 com um bom número de pacotes passando
30mb em 25km...
Em 21/02/2013 17:02, "Luciano - Computech Tecnologia" <
luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> Helio
>
> Já vendemos mais de 360 unidades desses Radomes isso em 2 meses de
> lançamento.
> Estamos loucos produzindo aqui.
>
> Provedor que comprou um par para testar agora tá pedindo 10 20 peças.
> Ele melhora inclusive MUITO as setoriais dos Multiponto lateralmente
> ligadas na mesma torre.
>
> Abraços
>
>
>
> Site e email:
>
> www.computechloja.com.br
>
> luciano em computech.com.br
>
> 0xx51 3230-0900
>
> Youtube:
>
> www.youtube.com/computechloja
>
>
>
> Twitter:
>
> @lucianofranz
>
> @computechloja
>
>
>
> Facebook:
>
> www.facebook.com/computechloja
>
>
> Em 21 de fevereiro de 2013 16:45, Helio Coelho Junior <
> heliocoelhojr em gmail.com> escreveu:
>
> > Ola Marcos:
> >
> > É fato que uma antena com radome vai ter uma performance melhor do que
> > outra.
> > Mas observe dois detalhes:
> >
> > 1 - voce mudou a largura de banda (de 20Mhz para 30Mhz), isso é uma
> > grande diferença em banda.
> > 2 - voce mudou de canal
> >
> > O ideal como medida de comparação é deixar TUDO igual (canal, largura
> > de banda) e então medir
> > o ganho obtido. Assim veremos o ganho somente da mudança da antena. O
> > ideal mesmo é que
> > os ganhos das antenas fossem iguais, assim só mediriamos o ganho do
> > uso do radome.
> >
> > Mas sem dúvida voce terá melhores resultados. E ainda, alem da antena
> > com radome é recomendavel
> > que o rádio esteja numa caixa metalica tambem aterrada.
> >
> > []'s
> > Helio
> >
> >
> >
> >
> > 2013/2/21 Marcos Scheinpflug <marcos em dovale.inf.br>:
> > > Só pra ilustrar o que o Luciano comentou:
> > >
> > > Cenário: p-t-p 3km
> > >
> > > a) Antes
> > > 2 x NB22
> > > EIRP: 30 (8+22)
> > > Sinal: -59 em -92
> > > Canal 166 (5830) em 20Mhz
> > > Banda: 20 por 19 = 39M
> > > Latência média 1.9ms
> > >
> > > Depois:
> > > 1 x NB25 C/radome e 1 NB22
> > > EIRP 29 (4+25) e 28 (6+22)
> > > Sinal: -61 em -91 e -64 em -92
> > > Canal 128 (5640) em 30Mhz
> > > Banda: 56 por 67 = 123M
> > > Latência média 1.43ms
> > >
> > >
> > > Em 21 de fevereiro de 2013 12:51, Luciano - Computech Tecnologia <
> > > luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> > >
> > >> Dudu
> > >>
> > >> Pior é que essa não foi minha intenção. Longe de mim falar alguma
> coisa
> > da
> > >> Algcom ou de outro Fabricante Katrein, Andrew, UBNT, OIW etc.
> > >> Empresas pelas quais tenho o maior respeito.
> > >>
> > >> Não me referi, nem nunca vou me referir a outra antena em questão como
> > boa
> > >> ou ruim, apenas disse que não é adequada para esse caso especifico
> > >> Também sei que o que eu digo é polêmico e tem engenheiros nessa lista
> > que
> > >> podem discordar.
> > >> Também não disse que o enlace não fecha, disse que passa pouca banda
> > (MCS
> > >> baixo e CCQ com perdas).
> > >>
> > >> Vamos nos basear só na matemática.
> > >> É impossível uma antena de 22dBi ser melhor que uma de 25dBi. O
> > problema é
> > >> que tem fabricante, infelizmente nacionais, que fazem cópias
> descaradas
> > das
> > >> antenas da UBNT e não conseguem resultados similares (falcatrua).
> > >> É 50% de área a mais para ganhar 3dBi, tem que ser muito incompetente.
> > >>
> > >> Shannon diz que a banda é proporcional a diferença de Sinal no Data
> Rate
> > >> (MCS) mais baixo para o mais alto.
> > >> Afirmação a qual é provada matematicamente.
> > >>
> > >> Prefira sempre um rádio a 0db do que um a 20db, ele vai "ouvir "
> > milhares
> > >> de vezes melhor, desde que mantido os SNR. (exagerei propositalmente)
> > >>
> > >> Logo, e por fim, não disse que a antena é ruim, disse que se botar
> mais
> > 12
> > >> dBi ou 18dBi no enlace a banda vai dobrar, e vai.
> > >> Contra a matemática não há o que argumentar, por isso posso me
> arriscar
> > a
> > >> dar o meu produto de graça.
> > >>
> > >> O Risco é ZERO e eu sei disso, portanto nem propaganda é.
> > >> Agora que entreguei o jogo e ele não vai topar a aposta, mas pelo
> menos
> > >> atingi o objetivo.
> > >>
> > >> Quem fizer as contas vai ver que o que eu digo procede.
> > >> Ou pode-se aprender trocando, gastando dinheiro a toa e pegando sol na
> > >> cuca.
> > >>
> > >>
> > >> Abraços
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Site e email:
> > >>
> > >> www.computechloja.com.br
> > >>
> > >> luciano em computech.com.br
> > >>
> > >> 0xx51 3230-0900
> > >>
> > >> Youtube:
> > >>
> > >> www.youtube.com/computechloja
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Twitter:
> > >>
> > >> @lucianofranz
> > >>
> > >> @computechloja
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Facebook:
> > >>
> > >> www.facebook.com/computechloja
> > >>
> > >>
> > >> Em 21 de fevereiro de 2013 04:22, Eduardo Compostrini <
> > >> duducampostrini em gmail.com> escreveu:
> > >>
> > >> > mais bá, dai voce nao quer nada neh luciano... enlace de 4km se usar
> > >> > antena de 28 ou 31dbi e nao fechar o cara nao paga a antena É CLARO
> > QUE
> > >> > VOCE QUER VENDER A ANTENA...pois é óbviu que vai fechar e com muito
> > >> > sucesso, isso independente se for sua antena ou outra antena com
> essa
> > >> > potencia.
> > >> >
> > >> > helio, verifique suas configuracoes com o suporte da intelbras, pois
> > as
> > >> > antenas de 22 da algcom sao excelentes no acabamento e na
> performance,
> > >> > deixando muita antena de 25dbi com radome no chao.....desculpe a
> > >> > alfinetada, mas cada caso é um caso.
> > >> >
> > >> > Att,
> > >> > Dudu Campostrini.
> > >> >
> > >> > ------------------------------**--------------------
> > >> > From: "Luciano - Computech Tecnologia" <luciano.computech em gmail.com
> >
> > >> > Sent: Thursday, February 21, 2013 6:32 PM
> > >> > To: "Associados da ANID" <inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
> > >> inclusaodigital em lista.anid.com.br>
> > >> > >
> > >> > Subject: Re: [Inclusão Digital]Mikrotik PTP com nv2
> > >> >
> > >> > Hélio
> > >> >>
> > >> >> Experimente trocar por uma Antena de 28dbi ou 31dBi Xwave da
> > Computech
> > >> de
> > >> >> cada lado. Abaixando proporcionalmente ou não a potência do rádio.
> > >> >> Se não der 50Mbps não precisa nem pagar as antenas.
> > >> >>
> > >> >> Muitos podem discordar, mas reforço minha afirmação, antenas de
> 22dBi
> > >> não
> > >> >> são adequadas para torres de provedores de acesso, motivo pelo qual
> > eu
> > >> >> jamais as fabricarei.
> > >> >>
> > >> >> Não é uma crítica a esse ou aquele.
> > >> >> É apenas a constatação de um fato relevante que leva diversos
> > provedores
> > >> >> ao
> > >> >> fracasso em enlaces como esse.
> > >> >>
> > >> >> Posso citar aqui e tem no meu Blog, mais de 50 enlaces de
> provedores
> > que
> > >> >> resolvemos trocando antenas inadequadas para essa ou aquela
> > aplicação.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Abraços
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Site e email:
> > >> >>
> > >> >> www.computechloja.com.br
> > >> >>
> > >> >> luciano em computech.com.br
> > >> >>
> > >> >> 0xx51 3230-0900
> > >> >>
> > >> >> Youtube:
> > >> >>
> > >> >> www.youtube.com/computechloja
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Twitter:
> > >> >>
> > >> >> @lucianofranz
> > >> >>
> > >> >> @computechloja
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Facebook:
> > >> >>
> > >> >> www.facebook.com/computechloja
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Em 21 de fevereiro de 2013 10:03, Helio Coelho Junior <
> > >> >> heliocoelhojr em gmail.com> escreveu:
> > >> >>
> > >> >> Eu tenho um par desses radios com antenas algcom 22dbi num enlace
> de
> > >> >>> 4km. O
> > >> >>> ambiente eh bem ruidoso. O máximo obtido foi 30mbps (udp) em um
> > >> direção.
> > >> >>> Tenho dois rb450, um em cada lado do enlace. Já tentei todas as
> > >> >>> combinações
> > >> >>> possiveis. Não ha muito o que ajustar: canal 20 ou 40mHz, em steps
> > de
> > >> >>> 5mHz.
> > >> >>> Ele podera ate dar um throghput alto, mas se voce estiver numa
> > situação
> > >> >>> de
> > >> >>> espectro limpo ou com baixo ruído. Não ha muita mágica a se fazer
> em
> > >> >>> espectro poluído, pelo menos con esses radios mais baratos em
> caixa
> > de
> > >> >>> plástico.
> > >> >>> Abs, helio
> > >> >>>
> > >> >>> On Feb 21, 2013 9:31 AM, "Rogério Mendes" <rogerio em mendex.com.br>
> > >> wrote:
> > >> >>> >
> > >> >>> > Helio, fala com o Renan para te ajudar com os intelbras...
> > >> >>> >
> > >> >>> > Estou com um enlace para montar de 53km... vou comprar antenas
> de
> > 32
> > >> da
> > >> >>> Algcom e comprar um par de APC5M pois segundo relatos passa mais
> de
> > >> >>> 60.000pps ....
> > >> >>> >
> > >> >>> > Como meu enlace vai ser apenas para o final de marco se voce >
> > >> >>> conseguisse
> > >> >>> uma ajuda com o renal para colocar isso para funcionar iria me
> > ajudar
> > >> >>> muito...rsrsrsrs.... porque eu iria saber se o meu iria dar certo
> > com
> > >> >>> antenas de 32 da algcom.
> > >> >>> >
> > >> >>> > Segundo o Renan esse radio fecha link essa distancia com
> > througput >
> > >> >>> muito
> > >> >>> alto.
> > >> >>> >
> > >> >>> > Caso nao tenha os APC5M posso comprar um par e enviar para voce
> > fazer
> > >> >>> esse teste, dai se nao ficar bom voce me manda eles devolta e se
> > ficar
> > >> >>> otimo voce comprar 2 e me envia.
> > >> >>> >
> > >> >>> > Estou falando isso pra voce porque esse teste vai me ajudar
> muito
> > a
> > >> >>> definir a antena e o radio.
> > >> >>> >
> > >> >>> > Att,
> > >> >>> > Rogério Mendes
> > >> >>> >
> > >> >>> > ------------------------------**--------------------
> > >> >>> > From: "Helio Coelho Junior" <heliocoelhojr em gmail.com>
> > >> >>> > Sent: Thursday, February 21, 2013 4:25 PM
> > >> >>> > To: "Associados da ANID" <inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
> > >> inclusaodigital em lista.anid.com.br>
> > >> >>> >
> > >> >>> > Subject: [Inclusão Digital] Mikrotik PTP com nv2
> > >> >>> >
> > >> >>> >> Ola:
> > >> >>> >>
> > >> >>> >> Gostaria de testar um ponto-a-ponto com o Mikrotik usando o
> >>
> > >> >>> protocolo
> > >> >>> NV2.
> > >> >>> >> O que o pessoal esta' usando que seja homologado ? O teste
> sera'
> > um
> > >> >>> enlace
> > >> >>> >> de 50Km usando antenas da AlgCom de 32Dbi.
> > >> >>> >>
> > >> >>> >> Fiz testes com um APC-5M e com RocketM5 num enlace mais curto e
> > nao
> > >> vi
> > >> >>> >> melhora com o APC. Pelo contrario, com o RocketM5 o resultado
> foi
> > >> >>> melhor.
> > >> >>> >> Alias vi a recomendacao de usar IP Pool no enlace PTP, mas isso
> > nao
> > >> >>> >> faz
> > >> >>> >> muito sentido, jah que ele visa otimizar a utilizacao em
> > situacoes
> > >> >>> multiponto
> > >> >>> >> (o conceito de polling, que foi primeiro utilizado nos
> > equipamentos
> > >> >>> Karlnet
> > >> >>> >> para eliminar algumas deficiencias do uso de 802.11 em ambiente
> > >> >>> externo).
> > >> >>> >>
> > >> >>> >>
> > >> >>> >> []'s
> > >> >>> >> Helio
> > >> >>> >> ______________________________**_________________
> > >> >>> >> Inclusaodigital mailing list
> > >> >>> >> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br<
> > >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
> > >> >>> >> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
> > >> >>> >
> > >> >>> >
> > >> >>> ______________________________**_________________
> > >> >>> Inclusaodigital mailing list
> > >> >>> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >> >
> > >> >>> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
> > >> >>>
> > >> >>> ______________________________**_________________
> > >> >> Inclusaodigital mailing list
> > >> >> Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
> > >> >> http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
> > >> >>
> > >> >
> > >> > ______________________________**_________________
> > >> > Inclusaodigital mailing list
> > >> > Inclusaodigital em lista.anid.**com.br <
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br>
> > >> > http://lista.anid.com.br/**mailman/listinfo/**inclusaodigital<
> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital>
> > >> >
> > >> _______________________________________________
> > >> Inclusaodigital mailing list
> > >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >>
> > > _______________________________________________
> > > Inclusaodigital mailing list
> > > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > _______________________________________________
> > Inclusaodigital mailing list
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Inclusaodigital