[Inclusão Digital]Papel Aluminio nos NANO's: funciona mesmo ou seria apenas mito?

[Carlos]

Eu penso como o Marcelo.  Postagem de números diz tudo.
Não creio que seja só diferença de alinhamento. Pois ele "deve" ter feito o
melhor alinhamento em cada caso. Se não fez então ai sim invalidaria os
números.

Mas lendo os comentários lá, estranhei o posicionamento de gente muito boa
dizer que Nano tem lóbulo posterior e lateral mínimo.
Não é o que a prática diz.  Pelo menos todos os Nanos que utilizamos como
AP geravam sinal que permitiam conexão de clientes por trás dele até a dois
quarteirões.
E penso que se existe lóbulo posterior tão intenso vai ter também recepção
de ruído intensa pelas costas.
O que os datasheet mostram nem sempre é o que a prática mostra. Até porque
os testes para datasheet são feitos em ambientes especiais.

Luciano não foi tu que fez um vídeo mostrando o isolamento de uma antena?
Teste feito no corredor de uma casa e com poucos metros de distância?

Se barrar de perto,, com certeza em campo vai ter resultado melhor ainda.
Mas não acredito muito em separação de antenas de 2 metros nas torres. A
prática para nós mostrou que 2 metros ou 50 cm o resultado é o mesmo, pois
praticamente todos os equipamentos tem o maldito lóbulo posterior muito
intenso nestas distâncias.

Não é o caso de fazer uma instalação mais caprichada ou não como foi dito
lá.  O máximo que podemos fazer é distanciar os canais.
Ainda estamos a procura de algo que praticamente zere o lóbulo posterior.


Carlos Fehn


Em 10 de janeiro de 2014 00:07, Luciano - Computech <
luciano.computech em gmail.com> escreveu:

> A Blindagem como ele fez por dentro e apenas na placa funciona sim.
>
> Há o risco de curto na placa se amassar o papel alumínio. Afora isso não
> melhora sinal como ele postou, mas abaixa ruído.
>
> Acredito que a melhora do sinal se deve muito mais a um reposicionamento
> do rádio.
>
>
> Abraços
> Siga a Computech no Twitter
> @computechloja
> @lucianofranz
>
> Compre direto pelo site:
> www.computechloja.com.br
>
>
> > Em 09/01/2014, às 19:03, "Marcelo Avexado (ANID)" <marcelo em avexado.com>
> escreveu:
> >
> > Perfeito, Luciano.
> >
> > Como o colega em questão postou NÚMEROS (e feitos em um mesmo cenário),
> > achei no mínimo, intrigante.
> > Por isso o meu questionamento.
> >
> > Abraços!
> >
> >
> > Em 9 de janeiro de 2014 17:55, Luciano - Computech Tecnologia <
> > luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> >
> >> Marcelo
> >>
> >> Sem mexer na antena é algo que fazemos em todos os nossos produtos desde
> >> 2011 com bons resultados.
> >> Nas torres quem usa Nano como AP, para melhorar a isolação entre
> setores,
> >> pode-se ainda usar o MultiShield.
> >>
> >>
> >>
> www.computechloja.com.br/departamento/___Radomes_e_Shields/categoria=75-Shields
> >>
> >> Demorei meses para acertar o MS sem mexer no lóbulo principal, portanto
> >> fazer shield em casa não recomendo, a chance de piorar tudo é de 99%.
> >>
> >>
> >> Siga a Computech no Twitter
> >> @computechloja
> >> @lucianofranz
> >>
> >> Youtube:
> >> www.youtube.com/computechloja
> >>
> >> Facebook:
> >> www.facebook.com/computechloja
> >>
> >> www.computechloja.com.br
> >> 0xx51 3230-0900
> >> vendas em computech.com.br
> >>
> >> Em 09/01/2014, às 18:48, "Marcelo Avexado (ANID)" <marcelo em avexado.com>
> >> escreveu:
> >>
> >> Segundo o relato em um outro fórum, um colega consegui bons resultados
> >> "blindando" a parte interna dos seus NANO's com papel alumínio (isso
> >> mesmo!!!).
> >>
> >> Exemplo 01:
> >> - NANO, bem alinhada e etc... SINAL -69, AirMAX Quality 65%, AirMAX
> >> Capacity 50%...
> >> - NANOSHIELD, mesma posição e... SINAL -61, AirMAX Quality 92%, AirMAX
> >> Capacity 95%!!! (BINGO)
> >>
> >> Exemplo 02:
> >> - NANO, alinhada e... SINAL -69, AirMAX Quality 68%, AirMAX Capacity
> 60%...
> >> - NANOSHIELD, alinhamento perfeito com a torre... SINAL -60, AirMAX
> Quality
> >> 94%, AirMAX Capacity 97%...
> >> Tem até esse *VÍDEO*
> >> <https://www.facebook.com/photo.php?v=712667132116808>mostrando a
> >> solução. Achei arretada a ideia.
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >> *Marcelo Félix*
> >> *Relacionamento com o Associado ANID*
> >> (83) 9997-5824
> >> (83) 9133-4644
> >> _______________________________________________
> >> Inclusaodigital mailing list
> >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >> _______________________________________________
> >> Inclusaodigital mailing list
> >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >
> >
> >
> > --
> >
> > *Marcelo Félix*
> > *Relacionamento com o Associado ANID*
> > (83) 9997-5824
> > (83) 9133-4644
> > _______________________________________________
> > Inclusaodigital mailing list
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>