[Inclusão Digital]Papel Aluminio nos NANO's: funciona mesmo ou seria apenas mito?

Sexta Janeiro 10 08:54:46 BRT 2014

Pode ser, poder Luciano....

Matemáticamente sim... mas na prática o que tenho visto é a possibilidade
de cliente conectar pelo lóbulo posterior.  Para mim isso só acontece se o
referido lóbulo tiver uma intensidade de sinal razoável a boa.
Não me refiro aqui a instalações para ponto a ponto, mas sim para
instalações com NanoStation ou mesmo com cartão mini-pci com antenas
setoriais comuns no mercado.
Se conecta com uma distância de 100 metros pelo lóbulo posterior, alguma
coisa de errado tem que estar acontecendo com o produto.

Temos um outro caso muito exdrúxulo.  Um cliente em 5.8 que conecta numa
Airgrid que está alinhada em 120º com o cliente. E ele está mais ou menos a
800 metros.  Já imaginou isso? Que lóbulo posterior e lateral esta Airgrid
está emitindo?
Esta airgrid antigamente fazia um ponto a ponto. Depois foi desativado mas
ela ficou lá (poluindo...hehehe). Ao fazer a instalação neste cliente
apareceu o sinal com muito boa intensidade e estabilidade e por isso foi
aproveitado.

E o cliente é só elogios....

Vai entender uma coisa dessas...

Carlos

Em 10 de janeiro de 2014 08:03, Luciano - Computech <
luciano.computech em gmail.com> escreveu:

> Carlos
>
> Realmente dizer que Nano não tem lóbulo de fuga é o mesmo que dizer que
> todos os políticos são honestos.
>
> Quanto a 50 cm ou 2 metros eu digo sempre. Distância quanto mais melhor,
> mas os primeiros cm são os mais importantes porque é neles que a energia
> varia mais.
>
> A função da fómula da propagação em espaço livre é de grau 2 e vai
> perdendo atenuação a medida que se afasta do ponto emissor.
>
> É uma questão matemática. Não é necessário teste em campo para provar.
> Veja esse artigo tem as contas feitas:
>
>
> http://lucianofranz.blogspot.com/2013/08/uma-boa-instalacao-de-superpops-good.html
>
>
> Abraços
> Siga a Computech no Twitter
> @computechloja
> @lucianofranz
>
> Compre direto pelo site:
> www.computechloja.com.br
>
>
> > Em 10/01/2014, às 08:50, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
> >
> > Eu penso como o Marcelo.  Postagem de números diz tudo.
> > Não creio que seja só diferença de alinhamento. Pois ele "deve" ter
> feito o
> > melhor alinhamento em cada caso. Se não fez então ai sim invalidaria os
> > números.
> >
> > Mas lendo os comentários lá, estranhei o posicionamento de gente muito
> boa
> > dizer que Nano tem lóbulo posterior e lateral mínimo.
> > Não é o que a prática diz.  Pelo menos todos os Nanos que utilizamos como
> > AP geravam sinal que permitiam conexão de clientes por trás dele até a
> dois
> > quarteirões.
> > E penso que se existe lóbulo posterior tão intenso vai ter também
> recepção
> > de ruído intensa pelas costas.
> > O que os datasheet mostram nem sempre é o que a prática mostra. Até
> porque
> > os testes para datasheet são feitos em ambientes especiais.
> >
> > Luciano não foi tu que fez um vídeo mostrando o isolamento de uma antena?
> > Teste feito no corredor de uma casa e com poucos metros de distância?
> >
> > Se barrar de perto,, com certeza em campo vai ter resultado melhor ainda.
> > Mas não acredito muito em separação de antenas de 2 metros nas torres. A
> > prática para nós mostrou que 2 metros ou 50 cm o resultado é o mesmo,
> pois
> > praticamente todos os equipamentos tem o maldito lóbulo posterior muito
> > intenso nestas distâncias.
> >
> > Não é o caso de fazer uma instalação mais caprichada ou não como foi dito
> > lá.  O máximo que podemos fazer é distanciar os canais.
> > Ainda estamos a procura de algo que praticamente zere o lóbulo posterior.
> >
> >
> > Carlos Fehn
> >
> >
> > Em 10 de janeiro de 2014 00:07, Luciano - Computech <
> > luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> >
> >> A Blindagem como ele fez por dentro e apenas na placa funciona sim.
> >>
> >> Há o risco de curto na placa se amassar o papel alumínio. Afora isso não
> >> melhora sinal como ele postou, mas abaixa ruído.
> >>
> >> Acredito que a melhora do sinal se deve muito mais a um reposicionamento
> >> do rádio.
> >>
> >>
> >> Abraços
> >> Siga a Computech no Twitter
> >> @computechloja
> >> @lucianofranz
> >>
> >> Compre direto pelo site:
> >> www.computechloja.com.br
> >>
> >>
> >>>> Em 09/01/2014, às 19:03, "Marcelo Avexado (ANID)" <
> marcelo em avexado.com>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>> Perfeito, Luciano.
> >>>
> >>> Como o colega em questão postou NÚMEROS (e feitos em um mesmo cenário),
> >>> achei no mínimo, intrigante.
> >>> Por isso o meu questionamento.
> >>>
> >>> Abraços!
> >>>
> >>>
> >>> Em 9 de janeiro de 2014 17:55, Luciano - Computech Tecnologia <
> >>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> >>>
> >>>> Marcelo
> >>>>
> >>>> Sem mexer na antena é algo que fazemos em todos os nossos produtos
> desde
> >>>> 2011 com bons resultados.
> >>>> Nas torres quem usa Nano como AP, para melhorar a isolação entre
> >> setores,
> >>>> pode-se ainda usar o MultiShield.
> >>
> www.computechloja.com.br/departamento/___Radomes_e_Shields/categoria=75-Shields
> >>>>
> >>>> Demorei meses para acertar o MS sem mexer no lóbulo principal,
> portanto
> >>>> fazer shield em casa não recomendo, a chance de piorar tudo é de 99%.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Siga a Computech no Twitter
> >>>> @computechloja
> >>>> @lucianofranz
> >>>>
> >>>> Youtube:
> >>>> www.youtube.com/computechloja
> >>>>
> >>>> Facebook:
> >>>> www.facebook.com/computechloja
> >>>>
> >>>> www.computechloja.com.br
> >>>> 0xx51 3230-0900
> >>>> vendas em computech.com.br
> >>>>
> >>>> Em 09/01/2014, às 18:48, "Marcelo Avexado (ANID)" <
> marcelo em avexado.com>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>> Segundo o relato em um outro fórum, um colega consegui bons resultados
> >>>> "blindando" a parte interna dos seus NANO's com papel alumínio (isso
> >>>> mesmo!!!).
> >>>>
> >>>> Exemplo 01:
> >>>> - NANO, bem alinhada e etc... SINAL -69, AirMAX Quality 65%, AirMAX
> >>>> Capacity 50%...
> >>>> - NANOSHIELD, mesma posição e... SINAL -61, AirMAX Quality 92%, AirMAX
> >>>> Capacity 95%!!! (BINGO)
> >>>>
> >>>> Exemplo 02:
> >>>> - NANO, alinhada e... SINAL -69, AirMAX Quality 68%, AirMAX Capacity
> >> 60%...
> >>>> - NANOSHIELD, alinhamento perfeito com a torre... SINAL -60, AirMAX
> >> Quality
> >>>> 94%, AirMAX Capacity 97%...
> >>>> Tem até esse *VÍDEO*
> >>>> <https://www.facebook.com/photo.php?v=712667132116808>mostrando a
> >>>> solução. Achei arretada a ideia.
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> *Marcelo Félix*
> >>>> *Relacionamento com o Associado ANID*
> >>>> (83) 9997-5824
> >>>> (83) 9133-4644
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>> *Marcelo Félix*
> >>> *Relacionamento com o Associado ANID*
> >>> (83) 9997-5824
> >>> (83) 9133-4644
> >>> _______________________________________________
> >>> Inclusaodigital mailing list
> >>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >> _______________________________________________
> >> Inclusaodigital mailing list
> >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > _______________________________________________
> > Inclusaodigital mailing list
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>