[Inclusão Digital]Papel Aluminio nos NANO's: funciona mesmo ou seria apenas mito?
Carlos
j1929 em ibest.com.br
Sexta Janeiro 10 11:00:25 BRT 2014
Então, Andrio, se como disse no vídeo, colocando a basestation sem
inclinação vai perder o sinal nos 1700km, isso pelo diagrama de irradiação.
Mas a prática é outra. Voce mesmo comprovou que consegue conexão em baixo
da torre. Então fica a dúvida: é lóbulo de fuga? ou existe mesmo uns
lóbulos secundários muito intensos.
Observo isso em praticamente todas as antenas que já utilizamos.
Rubens, no caso que citei da Airgrid deve ser mesmo alguma reflexão, pois
nem existe visada limpa para a torre e ainda para pegar pelas costas em 800
metros.
Vamos procurar repetir a situação se aparecer outros clientes em 5.8 para
este lado.
Carlos
Em 10 de janeiro de 2014 10:09, Andrio Prestes Jasper
<mascaraapj em gmail.com>escreveu:
> pois é carlos...
>
> Ontem assisti o video do Luciano que fala sobre painel, o qual ele compara
> um dos seus produtos com a basestation.
> Matematicamente dizendo, concordo com tudo o que ele falou no video.
> Mas na pratica, vemos outra coisa.
>
> No video, o Luciano fala que se instalar a basestation reta, os primeiros
> 1700m são perdidos, o cliente fica com sinal ruim, etc.
> Na pratica, com ela reta conseguimos conectar mesmo estando embaixo da
> torre (sinal de -67 da ultima vez que fiz teste).
> claro que ao se afastar e aumentar a altura do equipamento, o sinal
> melhora.
>
> Mesmo Configurando o equipamento para se manter dentro do eirp permitido do
> 5.4, tenho cliente com sinal de -50 a -66, num raio de 100m a 1.6km
>
> Quando coloquei uma antena da computech, a diferença de sinal desses
> clientes mais próximos, da lateral e os mais distantes foi de até 4dbm
> menor (pior) que com a basestation ou nano.
> os do meio se manteve bem parecido, alguns mesma coisa, outros com 1dbm
> pior.
>
> Vai entender?
>
>
> Em 10 de janeiro de 2014 09:54, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
>
> > Pode ser, poder Luciano....
> >
> > Matemáticamente sim... mas na prática o que tenho visto é a possibilidade
> > de cliente conectar pelo lóbulo posterior. Para mim isso só acontece se
> o
> > referido lóbulo tiver uma intensidade de sinal razoável a boa.
> > Não me refiro aqui a instalações para ponto a ponto, mas sim para
> > instalações com NanoStation ou mesmo com cartão mini-pci com antenas
> > setoriais comuns no mercado.
> > Se conecta com uma distância de 100 metros pelo lóbulo posterior, alguma
> > coisa de errado tem que estar acontecendo com o produto.
> >
> > Temos um outro caso muito exdrúxulo. Um cliente em 5.8 que conecta numa
> > Airgrid que está alinhada em 120º com o cliente. E ele está mais ou
> menos a
> > 800 metros. Já imaginou isso? Que lóbulo posterior e lateral esta
> Airgrid
> > está emitindo?
> > Esta airgrid antigamente fazia um ponto a ponto. Depois foi desativado
> mas
> > ela ficou lá (poluindo...hehehe). Ao fazer a instalação neste cliente
> > apareceu o sinal com muito boa intensidade e estabilidade e por isso foi
> > aproveitado.
> >
> > E o cliente é só elogios....
> >
> > Vai entender uma coisa dessas...
> >
> > Carlos
> >
> >
> > Em 10 de janeiro de 2014 08:03, Luciano - Computech <
> > luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> >
> > > Carlos
> > >
> > > Realmente dizer que Nano não tem lóbulo de fuga é o mesmo que dizer que
> > > todos os políticos são honestos.
> > >
> > > Quanto a 50 cm ou 2 metros eu digo sempre. Distância quanto mais
> melhor,
> > > mas os primeiros cm são os mais importantes porque é neles que a
> energia
> > > varia mais.
> > >
> > > A função da fómula da propagação em espaço livre é de grau 2 e vai
> > > perdendo atenuação a medida que se afasta do ponto emissor.
> > >
> > > É uma questão matemática. Não é necessário teste em campo para provar.
> > > Veja esse artigo tem as contas feitas:
> > >
> > >
> > >
> >
> http://lucianofranz.blogspot.com/2013/08/uma-boa-instalacao-de-superpops-good.html
> > >
> > >
> > > Abraços
> > > Siga a Computech no Twitter
> > > @computechloja
> > > @lucianofranz
> > >
> > > Compre direto pelo site:
> > > www.computechloja.com.br
> > >
> > >
> > > > Em 10/01/2014, às 08:50, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > Eu penso como o Marcelo. Postagem de números diz tudo.
> > > > Não creio que seja só diferença de alinhamento. Pois ele "deve" ter
> > > feito o
> > > > melhor alinhamento em cada caso. Se não fez então ai sim invalidaria
> os
> > > > números.
> > > >
> > > > Mas lendo os comentários lá, estranhei o posicionamento de gente
> muito
> > > boa
> > > > dizer que Nano tem lóbulo posterior e lateral mínimo.
> > > > Não é o que a prática diz. Pelo menos todos os Nanos que utilizamos
> > como
> > > > AP geravam sinal que permitiam conexão de clientes por trás dele até
> a
> > > dois
> > > > quarteirões.
> > > > E penso que se existe lóbulo posterior tão intenso vai ter também
> > > recepção
> > > > de ruído intensa pelas costas.
> > > > O que os datasheet mostram nem sempre é o que a prática mostra. Até
> > > porque
> > > > os testes para datasheet são feitos em ambientes especiais.
> > > >
> > > > Luciano não foi tu que fez um vídeo mostrando o isolamento de uma
> > antena?
> > > > Teste feito no corredor de uma casa e com poucos metros de distância?
> > > >
> > > > Se barrar de perto,, com certeza em campo vai ter resultado melhor
> > ainda.
> > > > Mas não acredito muito em separação de antenas de 2 metros nas
> torres.
> > A
> > > > prática para nós mostrou que 2 metros ou 50 cm o resultado é o mesmo,
> > > pois
> > > > praticamente todos os equipamentos tem o maldito lóbulo posterior
> muito
> > > > intenso nestas distâncias.
> > > >
> > > > Não é o caso de fazer uma instalação mais caprichada ou não como foi
> > dito
> > > > lá. O máximo que podemos fazer é distanciar os canais.
> > > > Ainda estamos a procura de algo que praticamente zere o lóbulo
> > posterior.
> > > >
> > > >
> > > > Carlos Fehn
> > > >
> > > >
> > > > Em 10 de janeiro de 2014 00:07, Luciano - Computech <
> > > > luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > >> A Blindagem como ele fez por dentro e apenas na placa funciona sim.
> > > >>
> > > >> Há o risco de curto na placa se amassar o papel alumínio. Afora isso
> > não
> > > >> melhora sinal como ele postou, mas abaixa ruído.
> > > >>
> > > >> Acredito que a melhora do sinal se deve muito mais a um
> > reposicionamento
> > > >> do rádio.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Abraços
> > > >> Siga a Computech no Twitter
> > > >> @computechloja
> > > >> @lucianofranz
> > > >>
> > > >> Compre direto pelo site:
> > > >> www.computechloja.com.br
> > > >>
> > > >>
> > > >>>> Em 09/01/2014, às 19:03, "Marcelo Avexado (ANID)" <
> > > marcelo em avexado.com>
> > > >>> escreveu:
> > > >>>
> > > >>> Perfeito, Luciano.
> > > >>>
> > > >>> Como o colega em questão postou NÚMEROS (e feitos em um mesmo
> > cenário),
> > > >>> achei no mínimo, intrigante.
> > > >>> Por isso o meu questionamento.
> > > >>>
> > > >>> Abraços!
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Em 9 de janeiro de 2014 17:55, Luciano - Computech Tecnologia <
> > > >>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> > > >>>
> > > >>>> Marcelo
> > > >>>>
> > > >>>> Sem mexer na antena é algo que fazemos em todos os nossos produtos
> > > desde
> > > >>>> 2011 com bons resultados.
> > > >>>> Nas torres quem usa Nano como AP, para melhorar a isolação entre
> > > >> setores,
> > > >>>> pode-se ainda usar o MultiShield.
> > > >>
> > >
> >
> www.computechloja.com.br/departamento/___Radomes_e_Shields/categoria=75-Shields
> > > >>>>
> > > >>>> Demorei meses para acertar o MS sem mexer no lóbulo principal,
> > > portanto
> > > >>>> fazer shield em casa não recomendo, a chance de piorar tudo é de
> > 99%.
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Siga a Computech no Twitter
> > > >>>> @computechloja
> > > >>>> @lucianofranz
> > > >>>>
> > > >>>> Youtube:
> > > >>>> www.youtube.com/computechloja
> > > >>>>
> > > >>>> Facebook:
> > > >>>> www.facebook.com/computechloja
> > > >>>>
> > > >>>> www.computechloja.com.br
> > > >>>> 0xx51 3230-0900
> > > >>>> vendas em computech.com.br
> > > >>>>
> > > >>>> Em 09/01/2014, às 18:48, "Marcelo Avexado (ANID)" <
> > > marcelo em avexado.com>
> > > >>>> escreveu:
> > > >>>>
> > > >>>> Segundo o relato em um outro fórum, um colega consegui bons
> > resultados
> > > >>>> "blindando" a parte interna dos seus NANO's com papel alumínio
> (isso
> > > >>>> mesmo!!!).
> > > >>>>
> > > >>>> Exemplo 01:
> > > >>>> - NANO, bem alinhada e etc... SINAL -69, AirMAX Quality 65%,
> AirMAX
> > > >>>> Capacity 50%...
> > > >>>> - NANOSHIELD, mesma posição e... SINAL -61, AirMAX Quality 92%,
> > AirMAX
> > > >>>> Capacity 95%!!! (BINGO)
> > > >>>>
> > > >>>> Exemplo 02:
> > > >>>> - NANO, alinhada e... SINAL -69, AirMAX Quality 68%, AirMAX
> Capacity
> > > >> 60%...
> > > >>>> - NANOSHIELD, alinhamento perfeito com a torre... SINAL -60,
> AirMAX
> > > >> Quality
> > > >>>> 94%, AirMAX Capacity 97%...
> > > >>>> Tem até esse *VÍDEO*
> > > >>>> <https://www.facebook.com/photo.php?v=712667132116808>mostrando a
> > > >>>> solução. Achei arretada a ideia.
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> --
> > > >>>>
> > > >>>> *Marcelo Félix*
> > > >>>> *Relacionamento com o Associado ANID*
> > > >>>> (83) 9997-5824
> > > >>>> (83) 9133-4644
> > > >>>> _______________________________________________
> > > >>>> Inclusaodigital mailing list
> > > >>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > > >>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > > >>>> _______________________________________________
> > > >>>> Inclusaodigital mailing list
> > > >>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > > >>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>>
> > > >>> *Marcelo Félix*
> > > >>> *Relacionamento com o Associado ANID*
> > > >>> (83) 9997-5824
> > > >>> (83) 9133-4644
> > > >>> _______________________________________________
> > > >>> Inclusaodigital mailing list
> > > >>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > > >>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > > >> _______________________________________________
> > > >> Inclusaodigital mailing list
> > > >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > > >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > > > _______________________________________________
> > > > Inclusaodigital mailing list
> > > > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > > > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > > _______________________________________________
> > > Inclusaodigital mailing list
> > > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> > >
> > _______________________________________________
> > Inclusaodigital mailing list
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >
>
>
>
> --
> Andrio Prestes Jasper
> Celular: (65) 8444 0040 / 8160 9761
> site: http://www.lgmtecnologia.com.br
> email: andrio.jasper em lgmtecnologia.com.br
> msn: mascara_apj em hotmail.com
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Inclusaodigital