[Inclusão Digital]Novamente Gpon ou GEpon?

[Rubens Kuhl]

>
> As únicas vantagens *anunciadas* de GEPON:
> - possibilidade de usar ONUs GEPON de qualquer fabricante
> - mais barato
>

Faltou citar tecnologia unificada. É bom lembrar que muita gente aqui já
teve que usar interfaces V.35, G.703, SDH e isso praticamente não se vê
mais em redes novas. E aí agora que a sua rede estava homogênea Ethernet,
que é uma tendência inexorável assim como o protocolo IP, você vai e coloca
uma rede não Ethernet (GPON) para gerenciar...



> Até onde sei, essa história de compatibilidade de ONU x OLT de diferentes
> marcas
> é furada. A compatibilidade não é perfeita, muitas vezes a ONU funciona no
> máximo
> como bridge, e usar qualquer CPE em bridge é um descuido muito grande com
> a rede.
>

Essa mania de CPE em roteamento é um dos motivos de se adotar soluções de
baixa escalabilidade como PPPoE. CPE precisa de controle rígido de forward
(filtros), mas colocá-lo com hop de roteamento é uma complexidade
desnecessária que apenas casualmente atende o controle de forward. Enquanto
o pessoal esperou anos para colocar IPv6 em rádios Ubiquiti, a rede que eu
configurei há 5 anos atrás já podia fazer IPv6 porque o CPE operava em
bridge com filtros até mais exigentes que de roteamento...





>
> Já vi dizer em algum lugar que GEPON é uma forma ineficiente de reproduzir
> usando
> Ethernet a mesma capacidade PTMP do GPON, o qual já foi feito com esse
> propósito.
>

Protocolos que já morreram com a mesma promessa: Token Ring, ATM e SDH. O
discurso é o mesmo, o resultado final também.


> Tanto que GEPON nunca vai atingir os tais 1,25Gbps, seja em download
> quanto upload,
> mas apenas pouco mais de 800Mbps.
>

Nem o GPON, por causa do framing na interface de uplink. Ao contrário do
que o nome sugere, uma interface Gigabit não passa 1 Gbps de tráfego para
qualquer tamanho de frame.


> Já vi datasheet de OLT GEPON onde a fabricante diz que o throughput máximo
> é nessa
> faixa mesmo (vou procurar depois), enquanto nunca vi o mesmo acontecer com
> GPON.
>

O downlink não tem problemas de scheduling e vai na velocidade máxima em
qualquer das duas tecnologias. O uplink que é mais complicado de lidar com
alocação.


> Sem contar que GPON parece ter um melhor gerenciamento e, normalmente, mais
> recursos. Nunca tive contato com alguma das duas tecnologias, mas estou
> estudando
> há um bom tempo sobre elas para decidir qual para um projeto, e GPON está
> saindo
> na frente.
>

Não é GPON que tem melhor gerenciamento, é o produto X que por acaso usa
GPON que tem; esse aliás é um dos poucos bons motivos para comprar GPON.


> E GPON nem é mais caro! Já fiz vários orçamentos entre fabricantes, e:
> - OLT GEPON 8 portas completa de um fabricante X: R$20 mil.
> - OLT GPON FiberHome com placa de 8 portas, e capacidade para mais 8: uns
> R$18 mil.
>

A FiberHome é uma das poucas que tem GPON e GEPON, não ? Qual a comparação
de preço e recursos entre o GPON e GEPON do mesmo fabricante ?


> A diferença é ainda maior se considerar que com GPON é possível colocar
> até 128
> ONUs por porta (sujeito a redução da distância máxima e vida útil do
> transceptor).
>

Não é só distância máxima; projeto de rede óptica não dá pra fazer com
conta de padeiro. Uma determinada topologia vai ter um determinado link
budget e RTT máximo e com isso se pode determinar o número máximo de ONUs.



> Preço da ONU para o cliente não deve ser o quesito de maior peso, ainda
> mais se
> apelar para ONU que só funciona em bridge (e inteligentemente ter que
> colocar 1
> roteador junto, que sobe de novo o custo da instalação).


ONUs são muitas na planta, e muitas vezes é o custo do terminal que mais
pesa no custo total.


Rubens