[Inclusão Digital]RES: Novamente Gpon ou GEpon?

[Igor Thomaz Cassoni]

Escalonar sempre.
Não precisa comprar todas as portas do chassis. Deixa tudo planejado e vai
adicionando slot conforme necessário
Em 08/08/2015 09:24, "Raul Olive" <raul em novonet.com.br> escreveu:

> Não consigo entender como atender 1024 clientes em fibra P2P.
>
> Vou precisar sair de uma central com 4 cabos de 288fibras para atender
> esses
> 1024 clientes.
>
> Dai para frente, o processo de conectorização é praticamente o mesmo,
> somente sangrando o cabo e um grupo de fibras fica para caixa de
> atendimento.
>
> Ou colocar vários pequenos armários pela cidade, tendo custos de energia,
> manutenção (ativos espalhados = sinônimo de problema).
>
> No armário, usamos switch 48 portas giga, então precisaremos de 22 switchs
> para um rack centralizado, quanto custa um switch de 48 portas gbic? Não
> achei pra cotar no mercado livre, mas os de 48 portas rj gerenciáveis custa
> +- 2000, só de switch já vai pra 40mil reais.
> Cabo 288 fibras, alguém tem cotação?
> Caixa de emenda para 288 fibras, uns 1300 reais cada? Acho que é mais
> Na casa do cliente, o que usar? Conversor de mídia, roteador wifi?
>
> Os custos não se comparam, não tem jeito, PON é o melhor ainda.
>
> OLT Fiberhome 5516-06 com 16 portas pon, + - 16mil reais, já tem GPON
> 10giga, assim como tem EPON 10giga.
>
> --
>
> Atenciosamente,
> Raul Olive Eler
> raul em novonet.com.br
> Gerente de Tecnologia e Projetos
>
> “AVISO DE CONDIFENCIALIDADE: A presente mensagem, suas continuações,
> antecedentes e seus eventuais anexos são de uso privativo e exclusivo de
> pessoas físicas e/ou jurídicas, entidades e órgãos autorizados por Acesse
> Fácil Telecomunicações LTDA e podem conter informações confidenciais e/ou
> privilegiadas. Fica terminantemente vedado copiar, mostrar, modificar,
> divulgar ou se beneficiar, mediata ou imediatamente, direta ou
> indiretamente, destas informações sem a autorização de seus criadores e
> autores. Caso este e-mail tenha sido recebido por engano, por obséquio,
> informe o remetente e apague/delete a mensagem imediatamente. Acesse Fácil
> Telecomunicações LTDA terá e se valerá do direito de pleitear reparação
> material, moral e de todas as ordens e níveis pelos danos causados pela
> utilização indevida das informações e de requisitar a aplicação das
> penalidades cabíveis e previstas na legislação brasileira vigente.”
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: inclusaodigital-bounces em lista.anid.com.br
> [mailto:inclusaodigital-bounces em lista.anid.com.br] Em nome de Felipe
> Trevisan
> Enviada em: sábado, 8 de agosto de 2015 02:25
> Para: Associados da ANID
> Assunto: Re: [Inclusão Digital]Novamente Gpon ou GEpon?
>
> Esta é uma discussão que sempre chama minha atenção por um motivo singelo:
> a discussão fica restrita a EPON x GPON e não se fala nada sobre P2P.
>
> Toda a tecnologia em torno de switches é mais antiga, mais madura, fácil de
> gerenciar com ferramentas abertas inclusive, esta lotado de sistemas aptos
> a
> gerenciar perfeitamente amplos parques.
>
> Claro que vão dizer que o custo é maior, e o gasto de energia e fibras
> também, mas estas são as únicas desvantagens, e não me parecem impeditivas.
>
> O custo não é tao maior assim e o usuário já estará apto a alcançar até 1
> Gbps. Com o PON, para chegar na mesma capacidade, terá que fazer no minimo
> um upgrade de equipamentos para alcançar a mesma capacidade. Sem contar que
> é muito mais fácil de escalar, vc pode começar com apenas 12 portas e ir
> aumentando aos poucos.
>
> Caso tenha comprado um chassis PON de 20 mil reais para 1024 usuarios, e
> acontecer de conectar apenas 512 usuários, terá sido o mesmo que ter gasto
> 40 mil no mesmo equipamento.
>
> O valor final ( 20 mil divididos por 1024 usuários ATIVOS) é atrativo, mas
> até chegar neste ponto, o custo por usuário vai ser outro, maior, e os 20
> mil serão nada menos que uma grande barreira de entrada. Sem contar os
> ganhos financeiros e de oportunidade (FINANCEIRO - você se endivida para
> pagar parcelado com juros, por algo que não vai usar de imediato, enquanto
> poderia estar recebendo juros se tivesse esse dinheiro aplicado.
> OPORTUNIDADE - custo de oportunidade pois poderia investir em algo
> diferente
> caso a oportunidade surgisse e você estivesse capitalizado ou menos
> endividado).
>
> Para não prolongar muito mais, lembro que a topologia da rede é algo
> importante, assim como o objetivo dela. Se você não sabe nem o que quer
> oferecer na rede, qualquer uma serve, inclusive as redes xPON estilo varal
> que se vê por ai. O cara estica um cabo e vai adicionando qualquer usuário
> que surja perto da linha principal,mesmo que precise interromper um
> circuito
> para ativar outro.
>
> Enfim, não vejo porque deixar o P2P de fora da discussão.
>
>
> abs,
>
>
>
>
>
> 2015-08-07 23:44 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>:
>
> > >
> > > Não entendo muito bem dessa parte mais low level, mas GPON
> > > transporta Ethernet, não? Há comunicação a nível Ethernet entre o
> > > que está atrás da OLT e o
> > que
> > > está
> > > depois da ONU normamente, que diferença faz?
> > >
> >
> > Assim como SDH também transporta Ethernet... a diferença é que você
> > pode precisar entender como a parte low level está operando para ver
> > se atende suas necessidades, ou para um diagnóstico. Um exemplo com
> > SDH são os problemas de MTU e de introdução forçada de latência
> > desnecessária. Todo tipo de mapeamento e conversão tem
> > características, que podem ser benignas ou nocivas.
> >
> >
> >
> > > PPPoE é tecnologia ultrapassada, mas não é o fato de a CPE estar
> > > roteando que leva o pessoal a usar isso. Quem coloca ONU bridge
> > > costuma colocar um roteador depois autenticando PPPoE.
> > >
> > > Também é possível que tenha gente com CPE wireless em bridge, e
> > > roteador atrás dele que não suporta IPv6 ainda. O mesmo problema que
> > > se tem de uma forma pode se ter em outra, com o agravante de que
> > > usar CPE em bridge deixa a rede exposta a qualquer um conectar um
> > > computador ou roteador próprio na ONU e fazer besteira.
> > >
> > >
> > Não se o dispositivo apesar de bridge aplica filtros. A confusão aqui
> > é achar que bridge precisa ser necessariamente permissivo.
> >
> >
> > >  > > E GPON nem é mais caro! Já fiz vários orçamentos entre
> > > fabricantes,
> > e:
> > >  > > - OLT GEPON 8 portas completa de um fabricante X: R$20 mil.
> > >  > > - OLT GPON FiberHome com placa de 8 portas, e capacidade para
> > > mais
> > 8:
> > > uns
> > >  > > R$18 mil.
> > >  > >
> > >  >
> > >  > A FiberHome é uma das poucas que tem GPON e GEPON, não ? Qual a
> > > comparação  > de preço e recursos entre o GPON e GEPON do mesmo
> > > fabricante ?
> > >
> > > Aí a diferença diminui mesmo, mas usei como exemplo uma das
> > > fabricantes GEPON que o pessoal mais procura. Acho que a maioria que
> > > escolhe FiberHome já vai direto para GPON.
> > >
> >
> > Mas essa é exatamente a comparação mais fidedigna, e que daria um
> > embasamento melhor do que as sugestões tipo "o time que eu torço é
> melhor".
> >
> >
> > >
> > >  > Não é só distância máxima; projeto de rede óptica não dá pra
> > > fazer com  > conta de padeiro. Uma determinada topologia vai ter um
> > > determinado
> > link
> > >  > budget e RTT máximo e com isso se pode determinar o número máximo
> > > de ONUs.
> > >
> > > Isso. Pelo que me explicaram, o transceptor perde sensibilidade com
> > quanto
> > > mais
> > > ONUs se instala na porta, daí com uma mesma topologia a distância
> > > máxima fica menor, necessitando reprojetar para reduzir as perdas...
> > >
> >
> > No caso de xPON há tanto um componente óptico quanto um temporal; o
> > uplink é um meio compartilhado e a diferença de tempo de propagação
> > entre as remotas é relevante na operação.
> >
> >
> > >  > ONUs são muitas na planta, e muitas vezes é o custo do terminal
> > > que
> > mais
> > >  > pesa no custo total.
> > >
> > > Mas quem paga a CPE é o cliente (imagino que todos trabalhem com
> > > comodato em rede óptica). O provedor vai gastar com a ONU, mas o
> > > cliente vai pagar depois. E uma vez paga, essa mesma ONU pode ser
> > > usada em outro cliente sem gerar custos, mas mesmo assim é cobrado o
> > > equipamento, dessa vez para pagar a ONU de outra pessoa, que talvez
> > > ainda esteja em estoque.
> > >
> > >
> > Isso assumiria que o cliente tem como aceitar qualquer custo de
> > comodato; na prática, isso não acontece... a maioria mal aceita pagar
> > qualquer coisa fora a mensalidade, e quando aceitam acaba sendo menor
> > que o custo da dita instalação.
> >
> > Custo de instalação do Vivo Fibra que tenho aqui com ONU GPON, mais
> > roteador Wi-Fi e HCNA fornecido por eles, 2 STBs, fusão de fibra etc.
> etc.
> > : R$ 0. Aliás, como eles dão desconto de quase 50% nos primeiros
> > meses, dá para dizer que o custo de instalação foi negativo...
> >
> >
> > Rubens
> > _______________________________________________
> > Inclusaodigital mailing list
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>