[Inclusão Digital]RES: Novamente Gpon ou GEpon?

Sábado Agosto 8 09:39:37 BRT 2015

O problema do ptp são os diversos pops para ter que gerenciar.
No Pon fica centralizado. Facilita muito mais.
Apesar que uma rede bem planejada comporta ambos os cenários
Em 08/08/2015 09:36, "Igor Thomaz Cassoni" <djigor em gmail.com> escreveu:

> Escalonar sempre.
> Não precisa comprar todas as portas do chassis. Deixa tudo planejado e vai
> adicionando slot conforme necessário
> Em 08/08/2015 09:24, "Raul Olive" <raul em novonet.com.br> escreveu:
>
>> Não consigo entender como atender 1024 clientes em fibra P2P.
>>
>> Vou precisar sair de uma central com 4 cabos de 288fibras para atender
>> esses
>> 1024 clientes.
>>
>> Dai para frente, o processo de conectorização é praticamente o mesmo,
>> somente sangrando o cabo e um grupo de fibras fica para caixa de
>> atendimento.
>>
>> Ou colocar vários pequenos armários pela cidade, tendo custos de energia,
>> manutenção (ativos espalhados = sinônimo de problema).
>>
>> No armário, usamos switch 48 portas giga, então precisaremos de 22 switchs
>> para um rack centralizado, quanto custa um switch de 48 portas gbic? Não
>> achei pra cotar no mercado livre, mas os de 48 portas rj gerenciáveis
>> custa
>> +- 2000, só de switch já vai pra 40mil reais.
>> Cabo 288 fibras, alguém tem cotação?
>> Caixa de emenda para 288 fibras, uns 1300 reais cada? Acho que é mais
>> Na casa do cliente, o que usar? Conversor de mídia, roteador wifi?
>>
>> Os custos não se comparam, não tem jeito, PON é o melhor ainda.
>>
>> OLT Fiberhome 5516-06 com 16 portas pon, + - 16mil reais, já tem GPON
>> 10giga, assim como tem EPON 10giga.
>>
>> --
>>
>> Atenciosamente,
>> Raul Olive Eler
>> raul em novonet.com.br
>> Gerente de Tecnologia e Projetos
>>
>> “AVISO DE CONDIFENCIALIDADE: A presente mensagem, suas continuações,
>> antecedentes e seus eventuais anexos são de uso privativo e exclusivo de
>> pessoas físicas e/ou jurídicas, entidades e órgãos autorizados por Acesse
>> Fácil Telecomunicações LTDA e podem conter informações confidenciais e/ou
>> privilegiadas. Fica terminantemente vedado copiar, mostrar, modificar,
>> divulgar ou se beneficiar, mediata ou imediatamente, direta ou
>> indiretamente, destas informações sem a autorização de seus criadores e
>> autores. Caso este e-mail tenha sido recebido por engano, por obséquio,
>> informe o remetente e apague/delete a mensagem imediatamente. Acesse Fácil
>> Telecomunicações LTDA terá e se valerá do direito de pleitear reparação
>> material, moral e de todas as ordens e níveis pelos danos causados pela
>> utilização indevida das informações e de requisitar a aplicação das
>> penalidades cabíveis e previstas na legislação brasileira vigente.”
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: inclusaodigital-bounces em lista.anid.com.br
>> [mailto:inclusaodigital-bounces em lista.anid.com.br] Em nome de Felipe
>> Trevisan
>> Enviada em: sábado, 8 de agosto de 2015 02:25
>> Para: Associados da ANID
>> Assunto: Re: [Inclusão Digital]Novamente Gpon ou GEpon?
>>
>> Esta é uma discussão que sempre chama minha atenção por um motivo singelo:
>> a discussão fica restrita a EPON x GPON e não se fala nada sobre P2P.
>>
>> Toda a tecnologia em torno de switches é mais antiga, mais madura, fácil
>> de
>> gerenciar com ferramentas abertas inclusive, esta lotado de sistemas
>> aptos a
>> gerenciar perfeitamente amplos parques.
>>
>> Claro que vão dizer que o custo é maior, e o gasto de energia e fibras
>> também, mas estas são as únicas desvantagens, e não me parecem
>> impeditivas.
>>
>> O custo não é tao maior assim e o usuário já estará apto a alcançar até 1
>> Gbps. Com o PON, para chegar na mesma capacidade, terá que fazer no minimo
>> um upgrade de equipamentos para alcançar a mesma capacidade. Sem contar
>> que
>> é muito mais fácil de escalar, vc pode começar com apenas 12 portas e ir
>> aumentando aos poucos.
>>
>> Caso tenha comprado um chassis PON de 20 mil reais para 1024 usuarios, e
>> acontecer de conectar apenas 512 usuários, terá sido o mesmo que ter gasto
>> 40 mil no mesmo equipamento.
>>
>> O valor final ( 20 mil divididos por 1024 usuários ATIVOS) é atrativo, mas
>> até chegar neste ponto, o custo por usuário vai ser outro, maior, e os 20
>> mil serão nada menos que uma grande barreira de entrada. Sem contar os
>> ganhos financeiros e de oportunidade (FINANCEIRO - você se endivida para
>> pagar parcelado com juros, por algo que não vai usar de imediato, enquanto
>> poderia estar recebendo juros se tivesse esse dinheiro aplicado.
>> OPORTUNIDADE - custo de oportunidade pois poderia investir em algo
>> diferente
>> caso a oportunidade surgisse e você estivesse capitalizado ou menos
>> endividado).
>>
>> Para não prolongar muito mais, lembro que a topologia da rede é algo
>> importante, assim como o objetivo dela. Se você não sabe nem o que quer
>> oferecer na rede, qualquer uma serve, inclusive as redes xPON estilo varal
>> que se vê por ai. O cara estica um cabo e vai adicionando qualquer usuário
>> que surja perto da linha principal,mesmo que precise interromper um
>> circuito
>> para ativar outro.
>>
>> Enfim, não vejo porque deixar o P2P de fora da discussão.
>>
>>
>> abs,
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2015-08-07 23:44 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>:
>>
>> > >
>> > > Não entendo muito bem dessa parte mais low level, mas GPON
>> > > transporta Ethernet, não? Há comunicação a nível Ethernet entre o
>> > > que está atrás da OLT e o
>> > que
>> > > está
>> > > depois da ONU normamente, que diferença faz?
>> > >
>> >
>> > Assim como SDH também transporta Ethernet... a diferença é que você
>> > pode precisar entender como a parte low level está operando para ver
>> > se atende suas necessidades, ou para um diagnóstico. Um exemplo com
>> > SDH são os problemas de MTU e de introdução forçada de latência
>> > desnecessária. Todo tipo de mapeamento e conversão tem
>> > características, que podem ser benignas ou nocivas.
>> >
>> >
>> >
>> > > PPPoE é tecnologia ultrapassada, mas não é o fato de a CPE estar
>> > > roteando que leva o pessoal a usar isso. Quem coloca ONU bridge
>> > > costuma colocar um roteador depois autenticando PPPoE.
>> > >
>> > > Também é possível que tenha gente com CPE wireless em bridge, e
>> > > roteador atrás dele que não suporta IPv6 ainda. O mesmo problema que
>> > > se tem de uma forma pode se ter em outra, com o agravante de que
>> > > usar CPE em bridge deixa a rede exposta a qualquer um conectar um
>> > > computador ou roteador próprio na ONU e fazer besteira.
>> > >
>> > >
>> > Não se o dispositivo apesar de bridge aplica filtros. A confusão aqui
>> > é achar que bridge precisa ser necessariamente permissivo.
>> >
>> >
>> > >  > > E GPON nem é mais caro! Já fiz vários orçamentos entre
>> > > fabricantes,
>> > e:
>> > >  > > - OLT GEPON 8 portas completa de um fabricante X: R$20 mil.
>> > >  > > - OLT GPON FiberHome com placa de 8 portas, e capacidade para
>> > > mais
>> > 8:
>> > > uns
>> > >  > > R$18 mil.
>> > >  > >
>> > >  >
>> > >  > A FiberHome é uma das poucas que tem GPON e GEPON, não ? Qual a
>> > > comparação  > de preço e recursos entre o GPON e GEPON do mesmo
>> > > fabricante ?
>> > >
>> > > Aí a diferença diminui mesmo, mas usei como exemplo uma das
>> > > fabricantes GEPON que o pessoal mais procura. Acho que a maioria que
>> > > escolhe FiberHome já vai direto para GPON.
>> > >
>> >
>> > Mas essa é exatamente a comparação mais fidedigna, e que daria um
>> > embasamento melhor do que as sugestões tipo "o time que eu torço é
>> melhor".
>> >
>> >
>> > >
>> > >  > Não é só distância máxima; projeto de rede óptica não dá pra
>> > > fazer com  > conta de padeiro. Uma determinada topologia vai ter um
>> > > determinado
>> > link
>> > >  > budget e RTT máximo e com isso se pode determinar o número máximo
>> > > de ONUs.
>> > >
>> > > Isso. Pelo que me explicaram, o transceptor perde sensibilidade com
>> > quanto
>> > > mais
>> > > ONUs se instala na porta, daí com uma mesma topologia a distância
>> > > máxima fica menor, necessitando reprojetar para reduzir as perdas...
>> > >
>> >
>> > No caso de xPON há tanto um componente óptico quanto um temporal; o
>> > uplink é um meio compartilhado e a diferença de tempo de propagação
>> > entre as remotas é relevante na operação.
>> >
>> >
>> > >  > ONUs são muitas na planta, e muitas vezes é o custo do terminal
>> > > que
>> > mais
>> > >  > pesa no custo total.
>> > >
>> > > Mas quem paga a CPE é o cliente (imagino que todos trabalhem com
>> > > comodato em rede óptica). O provedor vai gastar com a ONU, mas o
>> > > cliente vai pagar depois. E uma vez paga, essa mesma ONU pode ser
>> > > usada em outro cliente sem gerar custos, mas mesmo assim é cobrado o
>> > > equipamento, dessa vez para pagar a ONU de outra pessoa, que talvez
>> > > ainda esteja em estoque.
>> > >
>> > >
>> > Isso assumiria que o cliente tem como aceitar qualquer custo de
>> > comodato; na prática, isso não acontece... a maioria mal aceita pagar
>> > qualquer coisa fora a mensalidade, e quando aceitam acaba sendo menor
>> > que o custo da dita instalação.
>> >
>> > Custo de instalação do Vivo Fibra que tenho aqui com ONU GPON, mais
>> > roteador Wi-Fi e HCNA fornecido por eles, 2 STBs, fusão de fibra etc.
>> etc.
>> > : R$ 0. Aliás, como eles dão desconto de quase 50% nos primeiros
>> > meses, dá para dizer que o custo de instalação foi negativo...
>> >
>> >
>> > Rubens
>> > _______________________________________________
>> > Inclusaodigital mailing list
>> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>> >
>> _______________________________________________
>> Inclusaodigital mailing list
>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>
>> _______________________________________________
>> Inclusaodigital mailing list
>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>>
>