[Inclusão Digital]Papel Aluminio nos NANO's: funciona mesmo ou seria apenas mito?

Sábado Janeiro 11 08:48:28 BRT 2014

Luciano,

O Datasheet diz uma coisa,
Mas todos que já usaram sabe que a abertura dele não é somente isso.

Em 10 de janeiro de 2014 23:15, Luciano - Computech Tecnologia <
luciano.computech em gmail.com> escreveu:

> Presados
>
> No DS do NanoM5, ele tem apenas 41 a 43, graus de abertura.
>
> Está escrito lá.
>
> http://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf
>
> Comparar isso com uma antena de 90 graus de abertura dobra-se o Ângulo e
> consequentemente a área, logo são esperados -6 db em cada cliente se ambos
> estiverem no feixe principal.
>
> Isso explica os absurdos que são ditos.
>
> Siga a Computech no Twitter
> @computechloja
> @lucianofranz
>
> Youtube:
> www.youtube.com/computechloja
>
> Facebook:
> www.facebook.com/computechloja
>
> www.computechloja.com.br
> 0xx51 3230-0900
> vendas em computech.com.br
>
> Em 10/01/2014, às 20:26, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
>
> André, a sua referencia a funcionar pode ter duas conotações. Vou
> considerar somente por um lado.
>
> Até funciona André....
>
> Mas a questão é que a prática está mostrando outra coisa..... Os cálculos
> servem mais para os "puristas" ou então para os projetistas, pois eles se
> baseiam em ambientes ideais. E baseados na famosa antena isotrópica, que na
> prática ninguém viu, pois não existe. Só existe para um ponto de partida
> nos cálculos.
> Então o que vemos são datasheets com diagramas aproximados pelo menos para
> a maioria dos fabricantes.
>
> Senão veja o caso que originou toda a conversa, Nanostation.  Nunca que um
> equipamento desses dá só 60º de abertura horizontal. E abertura vertical
> nem me lembro mais, pois faz tempo que não vejo mais o datasheet dele.
>
> Carlos Fehn
>
>
> Em 10 de janeiro de 2014 12:15, André Machado <rafahsistemas em gmail.com
> >escreveu:
>
> >> É uma questão matemática. Não é necessário teste em campo para provar.
> >> Veja esse artigo tem as contas feitas:
> >
> > Caro Luciano, não tente convencer os nobres colegas com números e
> > exercícios de lógica. Isso não funciona!!!
> >
> >
> >
> > ___________
> > André
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em 10 de janeiro de 2014 12:00, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
> >
> >> Então, Andrio, se como disse no vídeo, colocando a basestation sem
> >> inclinação vai perder o sinal nos 1700km, isso pelo diagrama de
> > irradiação.
> >>
> >> Mas a prática é outra. Voce mesmo comprovou que consegue conexão em
> baixo
> >> da  torre. Então fica a dúvida: é lóbulo de fuga? ou existe mesmo uns
> >> lóbulos secundários muito intensos.
> >>
> >> Observo isso em praticamente todas as antenas que já utilizamos.
> >>
> >> Rubens, no caso que citei da Airgrid deve ser mesmo alguma reflexão,
> pois
> >> nem existe visada limpa para a torre e ainda para pegar pelas costas em
> > 800
> >> metros.
> >>
> >> Vamos procurar repetir a situação se aparecer outros clientes em 5.8
> para
> >> este lado.
> >>
> >> Carlos
> >>
> >>
> >>
> >> Em 10 de janeiro de 2014 10:09, Andrio Prestes Jasper
> >> <mascaraapj em gmail.com>escreveu:
> >>
> >>> pois é carlos...
> >>>
> >>> Ontem assisti o video do Luciano que fala sobre painel, o qual ele
> >> compara
> >>> um dos seus produtos com a basestation.
> >>> Matematicamente dizendo, concordo com tudo o que ele falou no video.
> >>> Mas na pratica, vemos outra coisa.
> >>>
> >>> No video, o Luciano fala que se instalar a basestation reta, os
> > primeiros
> >>> 1700m são perdidos, o cliente fica com sinal ruim, etc.
> >>> Na pratica, com ela reta conseguimos conectar mesmo estando embaixo da
> >>> torre (sinal de -67 da ultima vez que fiz teste).
> >>> claro que ao se afastar e aumentar a altura do equipamento, o sinal
> >>> melhora.
> >>>
> >>> Mesmo Configurando o equipamento para se manter dentro do eirp
> > permitido
> >> do
> >>> 5.4, tenho cliente com sinal de -50 a -66, num raio de 100m a 1.6km
> >>>
> >>> Quando coloquei uma antena da computech, a diferença de sinal desses
> >>> clientes mais próximos, da lateral e os mais distantes foi de até 4dbm
> >>> menor (pior) que com a basestation ou nano.
> >>> os do meio se manteve bem parecido, alguns mesma coisa, outros com 1dbm
> >>> pior.
> >>>
> >>> Vai entender?
> >>>
> >>>
> >>> Em 10 de janeiro de 2014 09:54, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
> >>>
> >>>> Pode ser, poder Luciano....
> >>>>
> >>>> Matemáticamente sim... mas na prática o que tenho visto é a
> >> possibilidade
> >>>> de cliente conectar pelo lóbulo posterior.  Para mim isso só acontece
> >> se
> >>> o
> >>>> referido lóbulo tiver uma intensidade de sinal razoável a boa.
> >>>> Não me refiro aqui a instalações para ponto a ponto, mas sim para
> >>>> instalações com NanoStation ou mesmo com cartão mini-pci com antenas
> >>>> setoriais comuns no mercado.
> >>>> Se conecta com uma distância de 100 metros pelo lóbulo posterior,
> >> alguma
> >>>> coisa de errado tem que estar acontecendo com o produto.
> >>>>
> >>>> Temos um outro caso muito exdrúxulo.  Um cliente em 5.8 que conecta
> >> numa
> >>>> Airgrid que está alinhada em 120º com o cliente. E ele está mais ou
> >>> menos a
> >>>> 800 metros.  Já imaginou isso? Que lóbulo posterior e lateral esta
> >>> Airgrid
> >>>> está emitindo?
> >>>> Esta airgrid antigamente fazia um ponto a ponto. Depois foi
> > desativado
> >>> mas
> >>>> ela ficou lá (poluindo...hehehe). Ao fazer a instalação neste cliente
> >>>> apareceu o sinal com muito boa intensidade e estabilidade e por isso
> >> foi
> >>>> aproveitado.
> >>>>
> >>>> E o cliente é só elogios....
> >>>>
> >>>> Vai entender uma coisa dessas...
> >>>>
> >>>> Carlos
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 10 de janeiro de 2014 08:03, Luciano - Computech <
> >>>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Carlos
> >>>>>
> >>>>> Realmente dizer que Nano não tem lóbulo de fuga é o mesmo que dizer
> >> que
> >>>>> todos os políticos são honestos.
> >>>>>
> >>>>> Quanto a 50 cm ou 2 metros eu digo sempre. Distância quanto mais
> >>> melhor,
> >>>>> mas os primeiros cm são os mais importantes porque é neles que a
> >>> energia
> >>>>> varia mais.
> >>>>>
> >>>>> A função da fómula da propagação em espaço livre é de grau 2 e vai
> >>>>> perdendo atenuação a medida que se afasta do ponto emissor.
> >>>>>
> >>>>> É uma questão matemática. Não é necessário teste em campo para
> >> provar.
> >>>>> Veja esse artigo tem as contas feitas:
> >
> http://lucianofranz.blogspot.com/2013/08/uma-boa-instalacao-de-superpops-good.html
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Abraços
> >>>>> Siga a Computech no Twitter
> >>>>> @computechloja
> >>>>> @lucianofranz
> >>>>>
> >>>>> Compre direto pelo site:
> >>>>> www.computechloja.com.br
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Em 10/01/2014, às 08:50, Carlos <j1929 em ibest.com.br> escreveu:
> >>>>>>
> >>>>>> Eu penso como o Marcelo.  Postagem de números diz tudo.
> >>>>>> Não creio que seja só diferença de alinhamento. Pois ele "deve"
> > ter
> >>>>> feito o
> >>>>>> melhor alinhamento em cada caso. Se não fez então ai sim
> >> invalidaria
> >>> os
> >>>>>> números.
> >>>>>>
> >>>>>> Mas lendo os comentários lá, estranhei o posicionamento de gente
> >>> muito
> >>>>> boa
> >>>>>> dizer que Nano tem lóbulo posterior e lateral mínimo.
> >>>>>> Não é o que a prática diz.  Pelo menos todos os Nanos que
> >> utilizamos
> >>>> como
> >>>>>> AP geravam sinal que permitiam conexão de clientes por trás dele
> >> até
> >>> a
> >>>>> dois
> >>>>>> quarteirões.
> >>>>>> E penso que se existe lóbulo posterior tão intenso vai ter também
> >>>>> recepção
> >>>>>> de ruído intensa pelas costas.
> >>>>>> O que os datasheet mostram nem sempre é o que a prática mostra.
> > Até
> >>>>> porque
> >>>>>> os testes para datasheet são feitos em ambientes especiais.
> >>>>>>
> >>>>>> Luciano não foi tu que fez um vídeo mostrando o isolamento de uma
> >>>> antena?
> >>>>>> Teste feito no corredor de uma casa e com poucos metros de
> >> distância?
> >>>>>>
> >>>>>> Se barrar de perto,, com certeza em campo vai ter resultado
> > melhor
> >>>> ainda.
> >>>>>> Mas não acredito muito em separação de antenas de 2 metros nas
> >>> torres.
> >>>> A
> >>>>>> prática para nós mostrou que 2 metros ou 50 cm o resultado é o
> >> mesmo,
> >>>>> pois
> >>>>>> praticamente todos os equipamentos tem o maldito lóbulo posterior
> >>> muito
> >>>>>> intenso nestas distâncias.
> >>>>>>
> >>>>>> Não é o caso de fazer uma instalação mais caprichada ou não como
> >> foi
> >>>> dito
> >>>>>> lá.  O máximo que podemos fazer é distanciar os canais.
> >>>>>> Ainda estamos a procura de algo que praticamente zere o lóbulo
> >>>> posterior.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Carlos Fehn
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Em 10 de janeiro de 2014 00:07, Luciano - Computech <
> >>>>>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> >>>>>>
> >>>>>>> A Blindagem como ele fez por dentro e apenas na placa funciona
> >> sim.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Há o risco de curto na placa se amassar o papel alumínio. Afora
> >> isso
> >>>> não
> >>>>>>> melhora sinal como ele postou, mas abaixa ruído.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Acredito que a melhora do sinal se deve muito mais a um
> >>>> reposicionamento
> >>>>>>> do rádio.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Abraços
> >>>>>>> Siga a Computech no Twitter
> >>>>>>> @computechloja
> >>>>>>> @lucianofranz
> >>>>>>>
> >>>>>>> Compre direto pelo site:
> >>>>>>> www.computechloja.com.br
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>>> Em 09/01/2014, às 19:03, "Marcelo Avexado (ANID)" <
> >>>>> marcelo em avexado.com>
> >>>>>>>> escreveu:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Perfeito, Luciano.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Como o colega em questão postou NÚMEROS (e feitos em um mesmo
> >>>> cenário),
> >>>>>>>> achei no mínimo, intrigante.
> >>>>>>>> Por isso o meu questionamento.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Abraços!
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Em 9 de janeiro de 2014 17:55, Luciano - Computech Tecnologia <
> >>>>>>>> luciano.computech em gmail.com> escreveu:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Marcelo
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Sem mexer na antena é algo que fazemos em todos os nossos
> >> produtos
> >>>>> desde
> >>>>>>>>> 2011 com bons resultados.
> >>>>>>>>> Nas torres quem usa Nano como AP, para melhorar a isolação
> > entre
> >>>>>>> setores,
> >>>>>>>>> pode-se ainda usar o MultiShield.
> >
> www.computechloja.com.br/departamento/___Radomes_e_Shields/categoria=75-Shields
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Demorei meses para acertar o MS sem mexer no lóbulo principal,
> >>>>> portanto
> >>>>>>>>> fazer shield em casa não recomendo, a chance de piorar tudo é
> > de
> >>>> 99%.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Siga a Computech no Twitter
> >>>>>>>>> @computechloja
> >>>>>>>>> @lucianofranz
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Youtube:
> >>>>>>>>> www.youtube.com/computechloja
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Facebook:
> >>>>>>>>> www.facebook.com/computechloja
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> www.computechloja.com.br
> >>>>>>>>> 0xx51 3230-0900
> >>>>>>>>> vendas em computech.com.br
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Em 09/01/2014, às 18:48, "Marcelo Avexado (ANID)" <
> >>>>> marcelo em avexado.com>
> >>>>>>>>> escreveu:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Segundo o relato em um outro fórum, um colega consegui bons
> >>>> resultados
> >>>>>>>>> "blindando" a parte interna dos seus NANO's com papel alumínio
> >>> (isso
> >>>>>>>>> mesmo!!!).
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Exemplo 01:
> >>>>>>>>> - NANO, bem alinhada e etc... SINAL -69, AirMAX Quality 65%,
> >>> AirMAX
> >>>>>>>>> Capacity 50%...
> >>>>>>>>> - NANOSHIELD, mesma posição e... SINAL -61, AirMAX Quality
> > 92%,
> >>>> AirMAX
> >>>>>>>>> Capacity 95%!!! (BINGO)
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Exemplo 02:
> >>>>>>>>> - NANO, alinhada e... SINAL -69, AirMAX Quality 68%, AirMAX
> >>> Capacity
> >>>>>>> 60%...
> >>>>>>>>> - NANOSHIELD, alinhamento perfeito com a torre... SINAL -60,
> >>> AirMAX
> >>>>>>> Quality
> >>>>>>>>> 94%, AirMAX Capacity 97%...
> >>>>>>>>> Tem até esse *VÍDEO*
> >>>>>>>>> <https://www.facebook.com/photo.php?v=712667132116808
> >> mostrando
> >> a
> >>>>>>>>> solução. Achei arretada a ideia.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> *Marcelo Félix*
> >>>>>>>>> *Relacionamento com o Associado ANID*
> >>>>>>>>> (83) 9997-5824
> >>>>>>>>> (83) 9133-4644
> >>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> *Marcelo Félix*
> >>>>>>>> *Relacionamento com o Associado ANID*
> >>>>>>>> (83) 9997-5824
> >>>>>>>> (83) 9133-4644
> >>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Inclusaodigital mailing list
> >>>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Andrio Prestes Jasper
> >>> Celular: (65) 8444 0040 / 8160 9761
> >>> site: http://www.lgmtecnologia.com.br
> >>> email: andrio.jasper em lgmtecnologia.com.br
> >>> msn: mascara_apj em hotmail.com
> >>> _______________________________________________
> >>> Inclusaodigital mailing list
> >>> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >>> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >> _______________________________________________
> >> Inclusaodigital mailing list
> >> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> >> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> >
> >
> >
> > --
> > ___________
> > André
> > _______________________________________________
> > Inclusaodigital mailing list
> > Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> > http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
> _______________________________________________
> Inclusaodigital mailing list
> Inclusaodigital em lista.anid.com.br
> http://lista.anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital
>

-- 
Andrio Prestes Jasper
Celular: (65) 8444 0040 / 8160 9761
site: http://www.lgmtecnologia.com.br
email: andrio.jasper em lgmtecnologia.com.br
msn: mascara_apj em hotmail.com